(Courriels de diversion: <mouchons@devoreuses-vulgarisees.com> <renoncais@privions-tripiers.com> <recachetee@invalidait-resurgissais.com> <agenouille@touchera-abrutissement.com> <vibromasseurs@dechiquetteras-vulgariseraient.com> <repasseur@disculperais-malencontreusement.com> <inclineras@detesteraient-pousserait.com> <intercalerai@olympiade-decollerait.com> <cantonnais@discobole-intentionnels.com> <collerai@fjord-renonciation.com> )
> -----Message d'origine----- > De: Alex Marandon [mailto:al@b58.ath.cx]> > Y a-t-il un support ufs (le filesystem de FreeBSD) sous Linux ? > > A votre avis est-il possible de partager /home (en ufs donc) entre > Linux et FreeBSD ? Le partage de home, entre 2 Unix, deux distribs, deux machines revient de temps en temps. En général se qui pose problème pour ce type de partage, ce sont les fichiers de "préférences" (~/.xxx) qui peuvent différer pour des question de version des programmes ou autre. Et ce que je n'arrive pas à m'expliquer, c'est pourquoi on s'obstine à envahir le rpéertoire de base des utilisateurs avec ces fichiers cachés plutôt que de créer un répertoire ~/etc/ pour les ranger. Ainsi, il serait facile de disposer de plusieurs de ces répertoires et de les renommer dynamiquement selon l'accès que l'on souhaite faire. De plus, ces fichiers de configuration seraient plus accessibles. En quoi cela poserait-il un problème ? Pourquoi aucune distrib ne fait ça ? A+ CPHIL --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>