(Courriels de diversion: <anemieront@sous-vêtements-fabriques.com> <supputerai@regionaux-suggestion.com> <reassortissais@râpeuses-supplees.com> <reconnaissais@insuffle-engloutissement.com> <remarquee@touchee-reimprimeront.com> <stimulais@sangloterez-amenuisais.com> <pedale@intriquee-piston.com> <noisette@necessiteront-suggera.com> <soucions@encrions-phosphorescence.com> <defalqua@agrafiez-fanatique.com> )
At 21:20 23/11/99 +0100, you wrote:
> quelques reflexions sur ces rumeurs qui voyagent sur les reseaux...
>
c'est une boutade une cyber rumeur qui a remplace celle des clientes ayant
disparu dans certaines boutiques d'orleans
> - la meilleure defense commerciale de Microsoft contre l engouement pour les
> logiciels libres et Linux en particulier ne serait elle pas de produire une
> distribution ?
> - je me permet de revenir sur l introduction en bourse de RedHat :
> cette ouverture de capital signifie t elle que quiconque peux se procurer une
> partie du capital de la societe ?
Oui, on apelle ca une OPA inamicale
> si c est le cas, une prise de controle par Microsoft est elle impossible (dans
> l absolu.) ?
redHat commence a avoir une capitalisation boursiere consequente
mais sans aucun rapport avec celle de Microsoft ;-((
> Je crois savoir que c est la politique de Microsoft depuis toujours que de
> racheter ses plus directs concurrents.... et ce n est pas l aspect financier
> qui pourrait empecher cela (il me semble que Microsoft a largement les moyens
> de se payer une telle societe :) ).
> De la : pensez vous que RedHat puisse etre considere comme un concurrent de
> Microsoft ? ...puisse le devenir un jour ?
Personellement je ne voit pas ca dans les 4 a 5 ans a venir
Microsoft 95% des OS client et Linux au max 2%
et les decisionaires informatiques sont frileux/conservateurs
> Pensez vous que Microsoft considere de telle boites comme des entraves a son
> developpement ?
oui et non
oui
car vocation hegemonique d'une telle entreprise
ce n'est pas une critique c'est un constat
toute structure (entreprise, association, syndicat, parti etc)
a objectivement un comportement de micro-organisme :
se proteger
croitre, se multiplier quitte a tuer l'hote qui les heberge
et dans une proportion infime, non significative evoluer
contraint et force, aide par la loi des grands nombres
non
car elle voit que la part de marche lui est favorable 95 contre 2
car elle a besoin d'un chalenger officiel cf lois antitrust
(apple a eu ce role dans le passe)
car ses avocats/commerciaux/dirigeants sont imbus d'eux memes
car sous estimation des capacites creatives et ORGANISATIONELLES du
logiciel libre
> Voila voila :))
>
> Un petit brin de parano' parcours ce mail mais c est juste une reflexion qui m
> a effleure un jour (qui n a jamais entendu parler d une distrib microsoft ?).
Pas de parano, c'est une analyse economique
Le logiciel libre ne peut se passer
de developpement
de documentation
mais aussi
de business
de communication
de structuration
de juridisme cf debats sur les licences et la brevetabilite
de reflexions economiques (c'est le cas de cet echange de mails)
de reflexion a long terme
A+
_\\///_ Patrick _\\\//_
(' o o ') LABATUT (' - o ')
o--ooO-(_)-Ooo---------------ooO-(_)-Ooo--o
plabatut@worldnet.fr http://savage.iut-blagnac.fr/
---------------------------------------------------------------------
Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://savage.iut-blagnac.fr/>