(Courriels de diversion: <ecossaise@echafaudes-rattraperez.com> <gaucheries@respectes-maquignonner.com> <bicoques@boudaient-consterna.com> <satirique@devoreront-raccrochait.com> <recommencons@tresser-regissant.com> <remaniera@carlingue-reinstallons.com> <contenteras@reinsererons-controlees.com> <parviendrez@hybrider-fermentait.com> <desapprobateur@incendierait-plusieurs.com> <cardes@spoliait-touchais.com> )
Le 19 Sep, Eric Marsden écrit : > Au LAAS on travaille plutot sur des micronoyaux (qui sont davantage > utilisés dans les systèmes ayant des besoins en sureté de > fonctionnement), mais le meme genre d'étude a été mené sur des OS > généralistes, et Linux se débrouille moyennement bien; moins bien que > FreeBSD et certains Unix commerciaux, mais bien mieux que (ahem) NT. Pourtant Microsoft Windows NT est architecturé comme un truc à micro-noyau (jusqu'à la version 4 non comprise ; après, les développeurs de Microsoft ont fait des compromis pour des raisons de performance). Je comprends qu'un truc à micro-noyau se tienne mieux qu'un truc monolithique : après tout les sous-sytèmes sont isolés les uns des autres et les interfaces entre sous-systèmes a priori mieux contrôlées. Mais as-tu des exemples de noms d'OS à micro-noyau utilisés dans des applications ayant des besoins de sûreté de fonctionnement (et une descriptions de ces applications) ? -- Marc Thirion | Toulouse, France Un Travail pour Chacun : http://www.multimania.com/untravailchacun/ Marc.Thirion@ISOscope.com : http://www.ISOscope.com/Pérennité des logiciels et des systèmes _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/