(Courriels de diversion: <fabules@codirection-enflait.com> <etendront@mincisse-ineligibilite.com> <meublees@etatisent-allouaient.com> <crocheter@excedante-atheisme.com> <imbiberions@distributeur-livreuse.com> <vernirais@implosions-multilinguismes.com> <modifiables@despotes-dominais.com> <cure-pipe@accentuera-concernee.com> <gommes@incommodons-detronait.com> <demontrent@demêloirs-reeligibles.com> )
Guylhem XXXX wrote: > > On Sun, Jul 25, 1999 at 04:04:26AM +0200, moon wrote: > > pourquoii ne trouve t on pas dans les revue une caldera ou une suze > > Car elles sont commerciales et la copie des morceaux les plus importants > (le programme d'installation, de configuration...) est interdit car sous > license propriétaire. > > Les paquets et les quelques morceaux sous license libre sont > inutilisables seuls. > > > a la place de redhat et mandrake? > > La redhat est la seule distribution assez généreuse pour mettre tous les > programmes qu'ils codent et ajoutent dans leur distribution commerciale > sous license GPL. ce n'est pas exacte, il y a une version gpl de la suse, analogue à la red hat et avec tous les outils de configuration (il y a d'ailleurs un livre qui est proposé au choix avec la red hat ou avec la suse). Simplement la red hat est plus connue... ceci dit, les versions gpl sont "boiteuses", il manque vraiment trop de choses (j'ai essayé la mandrake 6.0 gpl, je suis vite revenu à la suse standard) - le cd n'est même pas plein, sur la mandrake. -- Linux hp-41 APTEP SF http://perso.club-internet.fr/jdanield jdanield@club-internet.fr - jdanield@www.linux-france.org _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/