(Courriels de diversion: <bareme@reviennes-ancêtres.com> <guerirai@revivifie-mouvantes.com> <locomobile@senescent-braques.com> <ereinterait@devaluerez-depossederiez.com> <redirections@interposees-identite.com> <voltigeaient@nurse-parsemes.com> <applicateur@vaquais-encherissait.com> <aspirions@feuillete-enlaceraient.com> <populations@concomitant-desabonnons.com> <reclassee@trompiez-enchaînerons.com> )
>>>>> "LG" == Laurent Geneste <laurent@enit.fr> writes: LG> Je ne suis pas d'accord avec cette analyse vraiment au premier LG> degré. Il me semble au contraire que la présence d'une entité LG> d'état (ou presque) telle que France Telecom pourrait relayer LG> une volonté politique clairement affichée de développement de LG> l'Internet. Or actuellement il semble que la conscience des LG> états de l'intérêt du développement des réseaux de LG> télécommunication d'un point de vue politique (et non seulement LG> économique) ne soit pas très nette. Ben oui, et c'est exactement le problème. A chaque fois que l'état a la possibilité de faire des choses positives, il se plante lamentablement. Conclusion: éliminons l'état partout où celà est possible, et rendons aux hommes la possibilité de faire avancer les choses. LG> Contrairement à Eric, je pense donc qu'une structure gérée par LG> l'état avec une volonté politique forte de développement LG> permettrait notamment de ne pas réserver l'internet à quelques LG> "happy few". C'est l'idée même d'outils comme linux qui vont à LG> l'encontre d'une logique de marché !!! Première chose: aux USA, où la libéralisation des télécoms (ainsi que de bien d'autres secteurs tel que celui de l'énergie) date de 1982, les communications locales sont gratuites dans certaines villes (et c'est également le cas dans certaines villes en Australie me semble-t'il). Prenons quelques autre cas dans le passé où le développement d'une technologie a été contrôlé par l'état: Après la révolution Bolchévique, Stalin a tué le projet de système Soviétique de téléphone imaginé par ces ingénieurs, puisqu'il craignait que le téléphone deviendrait un instrument de révolte anti-Soviétique. Lorsque le téléphone a finalement été introduit, il était très largement éspionné (j'ai une blague là-dessus, je fais un message séparé). La France, avec sa tradition d'état centralisé, s'était battu contre le télégramme, perçu comme étant trop anarchique. Il existait à l'époque un méga système de communication par sémphores visuels (inventé par Claude Chappe, cf [1]), fortement centralisé, partie de l'appareil d'état. Voiçi ce que disait Mr Barbay à propos des propositions de remplacement du système Chappe par le télégraphe éléctronique (de [2], je n'ai pas le texte d'origine): "Le télégraphe électrique sera toujours à la merci de la moindre perturbation, des jeunes excités, des soûlards, des SDF. Le télégraphe électrique n'oppose à ces élements destructeurs que quelques mètres de fil qui ne peuvent être contrôlés. Un seul homme pourrait couper les lignes qui mènent à Paris, et le faire en dix endroits différents en 24h, sans se faire arréter. Le télégraphe visuel, par contre, est protégé par ses tours, ses hauts murs de protection, ses soldats. La substitution du télégraphe electronique pour le visuel est une idée totalement idiote." Lorsque le téléphone est apparu en France (30 après les pays civilisés), il était la risée du monde entier, tellement il était inefficace; il valait mieux envoyer son message par la poste si on voulait être sur qu'il arrive à son destinataire à temps. Aujourd'hui je défends un dossier de mise en place d'une borne Internet dans la médiathèque de Ramonville depuis deux ans (ça existe depuis 5 ans aux USA, méchant pays capitaliste où règne le chacun pour soi), sans progrès aucun (sauf du vent de la part des élus). Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'influence positive de Linux et des logiciels libres pour le empowerment du peuple (mais je ne dirais pas que ça va "à l'encontre d'une logique de marché"; justement c'est la naissance d'une nouvelle logique de marché). Je constaterai quand même que ces idées sont nettement plus développées dans les pays anglosaxons qu'en France, et que les contributions de ces pays en termes d'effort de développement est très largement supérieur (même par habitant) à celle de la France. [1] http://www.geocities.com/Hollywood/Boulevard/5485/tele2.htm [2] http://www.lysator.liu.se/etexts/hacker/ (*excellent*) -- Eric Marsden emarsden @ mail.dotcom.fr It's elephants all the way down _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/