[Linux-31] partitionnement raid

[Pascal Hambourg]

jdanield a écrit :
> Le 08/12/2012 11:49, Pascal Hambourg a écrit :
> 
>> Juste une info complémentaire pour répondre à ta question : si on active
>> les deux partitions de swap avec la même priorité, alors le noyau les
>> utilise simultanément, donc inutile de faire du RAID0 pour mettre le
>> swap dessus. Mais le risque est le même qu'avec du RAID 0 : si un disque
>> tombe, c'est potentiellement une partie essentielle du système qui tombe
>> (imagine que sshd ait été swappé sur le disque qui tombe).
> 
> ben priorité ou pas si la swap de sshd tombe, il n'est plus référencé. 

Certes, mais il faut que la priorité des deux swaps soit identique pour
bénéficier de l'effet "round-robin" qui ressemble au RAID0. Sinon, le
swap de plus basse priorité n'est utilisé que lorsque le swap de plus
haute priorité est plein.
Ta question portait sur l'opportunité de faire du RAID0 pour le swap
plutôt que deux swaps indépendants. Ma réponse est : non si les deux
swaps ont la même priorité.

> Mais peut-être que le mécanisme de swap sera capable de le voir et de se 
> récupérer?

Je ne vois pas comment. Si les données sont inaccessible parce que le
disque est HS, c'est fichu.

> de toute façon une panne mécanique rends le système instable :-(

Avec du RAID1, cela dégrade les performances mais le système continue à
tourner, le temps que le disque soit remplacé et le RAID reconstruit.