[Linux-31] [AP Formation] Questionnaire

[jdd]

Le 26/04/2013 00:30, Pascal Hambourg a écrit :

> Non. Le RAID 5 utilise N >= 3 disques, et il n'y a pas de disque réservé
> pour la parité, celle-ci est répartie sur tous les disques.

tu as raison. A la lecture complète de l'article que j'ai cité 
plusieurs fois, c'est assez curieux, car en fait le volume des disques 
est partagé par morceaux, chaque disque étant partagé en le même 
nombre de morceaux. la parité est bien réservée à un seul disque, mais 
selon le morceau ce n'est pas le même

bien lire quand même la fin de l'article pour tempérer l’intérêt du RAID:


On a souvent tendance à croire qu'un système RAID 5 est totalement 
fiable. Il est en effet généralement admis que la probabilité de 
défaillance simultanée de plusieurs disques est extrêmement faible — 
on parle évidemment d'une défaillance entraînant la perte de données 
définitive sur plusieurs disques et non d'une simple indisponibilité 
de plusieurs disques. Cela est vrai pour une défaillance générale 
d'une unité de disque. Cependant, cela est faux si l'on considère 
comme "défaillance" un seul secteur devenu illisible.

En effet, dans la pratique, il est très rare que toutes les données 
d'un volume soient lues régulièrement. Et quand bien même ce serait le 
cas, la cohérence de la parité n'est que très rarement vérifiée pour 
des raisons de performances. Il est donc probable que des défauts tels 
que des secteurs de parité illisibles ne soient pas détectés pendant 
une très longue période. Lorsque l'un des disques devient réellement 
défectueux, la reconstruction nécessite de parcourir l'intégralité des 
disques restants. On peut alors découvrir des défauts qui étaient 
restés invisibles jusque-là.

Tout ceci pourrait ne pas être bien grave et occasionner la perte 
d'une quantité de données minime (un secteur de disque), cependant, 
l'extrême majorité des contrôleurs RAID est incapable de gérer les 
défaillances partielles : ils considèrent généralement qu'un disque 
contenant un secteur illisible est totalement défaillant. À ce 
moment-là, 2 disques sont considérés défaillants simultanément et le 
volume RAID 5 devient inutilisable. Il devient extrêmement difficile 
de récupérer les données, et extrêmement coûteux.

Un système RAID 5 doit donc être vérifié et sauvegardé très 
périodiquement pour s'assurer que l'on ne risque pas de tomber sur ce 
genre de cas. D'autre part, en cas de défaillance, il est nécessaire 
de disposer de matériel très coûteux pour espérer récupérer les 
données, ce qui rend le RAID 5 très peu recommandable aux particuliers 
et aux petites entreprises.