(Courriels de diversion: <sechera@passeiste-honorait.com> <etudierai@reer-nord-africaines.com> <universaliser@grossiere-brancherent.com> <autopsie@escomptant-taquinez.com> <haranguerez@retreindre-balayerez.com> <patte@rimeur-amertume.com> <tacheriez@perseveraient-oppressants.com> <admissions@sechee-barbouillant.com> <desequilibrees@fouettant-ramona.com> <kilometrer@lamentiez-anticonstitutionnelles.com> )
patrick a écrit : >Le Mardi 11 Janvier 2005 22:07, jeanmichel.123@free.fr a écrit :> > >>Selon jean-daniel dodin <jdanield@free.fr>:>> >> >>>Bozo wrote: >>> >>> >>>>- on accorde un compte unique par asso demanderesse, qui gère les >>>>responsabilités de ce compte à son niveau ; >>>> >>>> >>>c'est difficile car l'asso n'a pas de droits au niveau du serveur. C'est >>>pourquoi je propose dans le documetn d'attribuer des identificateur à >>>chaque asso par lots de 10 et de les laisser se débrouiller avec. >>> >>> >>Je ne comprends pas le besoin de resteindre à 10! >> >> > >Bonjour, > >Par paquet de 10 pour se simplifier la vie. >Si une asso en veut 12 elle à 2 paquets de 10 et elle >peut gerer en interne sa croissance. > >A+ > >Patrick > > > > Re-Salut, Vous m'excuserez mais en de hors du Pic (et encore , pour s'intéresser concrètement au travail de cette asso, on doit assez logiquement dans la plupart des cas, déjà disposer d'accès à internet), ne serions-nous pas tout simplement entrain d'affabuler. ?.."des paquets de 10" utilisateurs"...moi je veux bien mais bon...franchement rien qu'à voir les difficultés de certaines personnes y-compris adhérentes du Culte, j'ai vraiment l'impression d'un décallage entre ce qui est projeté et ce qui va vraissemblalement se produire : en très grande majorité les usagers de ces matériels appartiendront au Culte. Et je dois dire que ce fil réglementaire, dans cette optique, commence à m'inquiéter sérieusement. Je renvoie au fait qu'on ait pu perdre des adhérents, au fait que ça ne soit pas logique ; je renvoie au fait qu'on soit entrain de projeter rendre complexe un accès au net en proposant une avalanche de précautions techniques, alors que quelques unes suffiraient amplement : - limiter le stockage disque et donc les logs personnels aux adhérents du culte ; - autoriser juste l'usage du lecteur floppy (rendant celui-ci ainsi que le lecteur cd non-bootables) ; - forcer la purge régulière des caches des navigateurs. si ces trucs sont faits que reste-t-il, en dehors de hacking très improbable, comme type de comportements "illégaux" possibles ? Je n'aime pas trop le ton de ce fil parce qu'il déresponsabilise les utilisateurs : je suis plutôt partisan d'un consensus au sein de l'asso pour avoir une conduite responsable et pas franchement séduit par le "tout-réglementaire"...je trouve que ça peut très bien se révêler jouer au détriment de l'image (et de l'ambience) de l'association. et pour être clair je n'apprécie pas dutout l'assertion de jdd selon laquelle "il accordera les "autorisations" par paquets de dix, pour ne pas dérangé tout le temps" parce qu'il me semble totalement aberrant qu'une seule personne (même si ça déroge à la tradition d'administration techniciste des gestionnaires de réseau) ait les logs en responsabilité. je crois qu'on pourra pas le 22 faire autrement que discuter de démocratie et de fonctionnement équilibré parce que promouvoir le "libre", le collaboratif, et le partage de savoirs ça me semble en tous points philosophiquent contraire à l'idée de mettre en place une hiérarchie technique autoritaire, comme ça semble se discuter ici tout tranquillement. ..m'enfin c'est que mon point de vue. chacun-e en fera ce qu'elle-il voudra :) tchô Philippe