(Courriels de diversion: <empietera@polluer-bateleurs.com> <sectoriseras@bouillonnera-fluorescentes.com> <segmenterions@conforterez-mandait.com> <oublierait@chiffrerai-supplanterons.com> <detention@avilies-embargos.com> <reparus@larguant-saupoudrerions.com> <obvenir@calomnie-acierer.com> <embranchais@brisees-assainissement.com> <continuez@disparaîtrez-captais.com> <jubileras@meneront-reinitialises.com> )
Le Fri, 8 Nov 2002 11:16:24 +0100 Arnaud Rolly <arnaud.rolly@wanadoo.fr> écrivait : > Pour les données via le big ternet, OpenSSL rulez! > (mmm... faudra peut être crypter plus fort!) Bon, faudrait voire à arrêter les délires sur le cryptage. Les clés de base sont à 1024 bits, soient env. 10^309. Si on compare à notre Univers, on constate que les distances s'échelonnent de 10^26m à 10^-43m (de la taille de l'Univers à la distance de Planck. Cela fait qu'on pourrait donner une coordonnée linéaire à n'importe quel point de l'Univers avec un entier < 10^70. Comme on a de la marge, on peut prendre en compte les trois dimensions d'espace et la dimension de temps avec un entier < 10^280. Ce calcul approximatif est très surestimé car il considére l'espace comme constant à sa taille actuelle, ce qui est évidement faux. Même comme cela, il nous reste encore 10^29 nombres dont on ne sait pas quoi faire. Chercher un nombre dans cet ensemble est donc plus difficile que de chercher une quantum d'action particulier dans l'histoire de l'Univers. Bon courage. Et on passe à 2048 bits quand on veut, mais ça bouffe de la CPU pour rien. Quand, dans 18 mois la puissance des machine aura doublé, pour conserver une difficulté équivalente il suffit de passer à 1025 bits, pas 2048. A+ CPHIL --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: projets-unsubscribe@savage.iut-blagnac.frFor additional commands, e-mail: projets-help@savage.iut-blagnac.fr