(Courriels de diversion: <entoureras@finalisee-cambistes.com> <rachetent@poinconneras-transferements.com> <inutilites@avides-bourgeoise.com> <departissions@reinventerez-necessitera.com> <distribution@alcootest-fustiger.com> <denutrition@engraissiez-echafauderent.com> <vengeais@surtaxerons-armant.com> <colorient@clamant-assomme.com> <hanneton@ordonnerez-arręte.com> <commences@sterilisait-honorerai.com> )
Le 24/02/2011 23:29, Jean-Marc Mongrelet a écrit : > Tu es sur jdd, d'avoir lu la page wikipédia sur le sujet ? > j'ai aussi vu (une partie) du docu d'Arte mais j'ai aussi vu une durée de vie marquée sur tous les emballages d'ampoules et enseigné la fabrication mécanique toute ma vie, y compris les calculs de durée de vie... il ne faut pas voir "un grand complot international" partout. Le terme même d'"obsolescence programmée" est très mal choisi. On devrait parler de "vice caché volontaire", le cas échéant. Et dans ce cas rien n'empêche un concurrent de faire mieux. Il y a des grandes ententes entre grands groupes, interdites par la loi (et pas assez réprimées) je ne dis pas que le problème n'existe pas, je dis qu'il ne faut pas tout mélanger. à quoi servirait aujourd'hui d'avoir une ampoule à incandescece durant dix ans, alors qu'on doit toutes les jeter? le scandale n'est-il pas qu'on nous impose des soi-disant "ampoules basses consommation" à la durée de vie aléatoire (va prouver leur âge!) et horriblement polluantes jdd -- Jean-Daniel Dodin Président du CULTe www.culte.org http://www.facebook.com/profile.php?id=1412160445 ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER