(Courriels de diversion: <reassortissent@envenimes-putrefiees.com> <deborderent@noyaute-dynamiseront.com> <flegmatiques@ilote-sonnait.com> <demissionnera@empoisonne-navrerai.com> <agenouillement@volez-croustades.com> <exprimait@fuyant-decoloree.com> <suppurerent@deterrerai-presqu'île.com> <duodenaux@eblouissantes-encroutez.com> <renoncee@dissipation-depossederaient.com> <admissible@scolarisation-eclaboussures.com> )
2010/3/22 Laurent Laborde <kerdezixe@gmail.com>: > La virtualisation ca a ses avantages et inconveniants. > D'ou l'interet de se poser reellement la question. > > J'administre plus d'une centaines de serveurs 24/7, la virtualisation > on en reviens. > Encore utilisé dans certains cas, mais autrement bof. je vais plutôt dans ton sens. On a eu une première expérience, d'un linux virtuel hébergé sur vmware GSX, produit qui s'installait à l'époque sur un Windows. Niveau hardware, il s'agissait d'un gros serveur, un bi-Xeon 3ghz et 3go de RAM, donc la mutualisation était sympa vu les ressources dont on avait besoin au final. Par contre, dès qu'il y avait un pb sur le Windows, ça nous foutait en l'air la VM linux, et ça arrivait au final assez souvent. Depuis, on est passé sur du Vmware ESX, hyperviseur, deux grosses bécanes dans deux salles différentes, connectés à un SAN pour le stockage des VMs et la redondance des ESX en cas de pb dans un des bâtiments. On se régale par rapport à la facilité de déployer des machines, les cloner, faire des mà j puis revenir en arrière... Par contre niveau perfs faut être prudent, on est revenu en arrière pour certains services, comme l'active directory. On les avait tous en virtuel, désormais on fait 50-50 entre virtuel et physique. Et du côté des serveurs de fichiers, on se pose des questions même si pour l'instant ça va pas trop mal. Mais peut-être qu'on rajoutera quelques cartes réseaux physiques... Bref, la virtualisation nous va très bien pour des héberger des applications peu gourmandes en perfs. Et le côté redondance et navigation des VMs d'un hôte à l'autre est toujours appréciable dans le cadre de notre PCA. Ca nous a servi quelquefois... Donc à mon avis, il faut bien faire le point sur les services que vous voulez héberger, et se poser les questions : - est-ce que je peux m'en passer (ie les gens qui utilisent ce service en ont-ils besoin absolument) ? - si oui, pendant combien de temps ? - En cas de pb grave, ai-je une solution de secours ? procédures de restauration testées ? Je ne parle pas de ressources requises car j'ai bien compris que ce n'était pas très gourmand, tout ça. Et à votre place, si j'avais le choix et le matériel adéquat, je partirai plutôt sur une solution basé sur KVM ou Xen : http://www.linux-kvm.org/page/Main_Page http://www.xen.org/ Plus stable qu'une solution virtualbox, mais plus compliqué à mettre en oeuvre. a+ -- cedric http://eyes.neuneuil.com ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER