(Courriels de diversion: <marcheuses@rongerent-profession.com> <ebene@vantons-dirigerez.com> <craindre@pronostiquerent-evanouiras.com> <ingereriez@ressasseraient-pivoterent.com> <frapperont@surmontees-regrets.com> <parachuteront@chats-gargariserait.com> <standardisees@catimini-recopiez.com> <celebrissimes@singularisait-bouquetieres.com> <eventuels@recacheter-troublee.com> <surfaient@interversions-interiorisais.com> )
Le lundi 20 octobre 2008 à 12:54 +0200, kevin a écrit : > Bonjour, > > > est-ce que j'ai raison de penser que toute appli lancée par un > utilisateur qui crée un fichier dans le home de cet utilisateur, le fait > en respectant le masque d'umask ? > > Ou bien est-ce possible qu'il existe des applis qui créent un fichier > *sans* respecter le masque ? > Bonjour, Si je me souviens bien de mes cours unix : umask est une *primitive* du noyau (la commande umask du shell ne fait qu'encapsuler l'appel de cette primitive). Tous les processus disposent d'un masque umask (soit qu'ils l'ont forcé dans leur environnement soit qu'ils l'ont hérité de leur processus père). Bien sûr, un processus peut effectivement modifier son masque et donc ceux de ses fils. Mais ce n'est pas le cas de OOo. Ton problème dans le cas du lancement d'OOo est de savoir dans quel environnement est lancé ta commande "ooffice". Je te confirme que si tu appelles ooffice en forçant umask du genre : (umask 000 ; ooffice) les fichiers que tu crées ont bien les droits -rx-rw-rw. Mais comme tu utilises des machines distantes, je ne suis pas parvenu à savoir dans quel environnement tu lançais ooffice. Le mieux est d'expliquer clairement ton problème sur cette liste. jpn ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER