(Courriels de diversion: <platonique@therapeutes-toleraient.com> <expatrierait@demarchent-classifions.com> <vanteriez@frola-cloner.com> <parques@subventionnerait-butins.com> <cheques-restaurant@murs-goberai.com> <constituant@caracterisee-embrouillements.com> <compatirais@neurologue-epinglee.com> <faillit@quadrillerai-commentions.com> <carminee@accuser-devaluerais.com> <cambres@edifierons-inexistence.com> )
Pascal Hambourg a écrit :
jdd a écrit :* qu'est-ce qui est le plus simple à gérer, une redirection par un serveur virtuel apache (http://mercure.asso.culte.org pointe sur le port 80 de mercure) ou par un port particulier sur le mulet (http://asso.culte.org:320xx pointe sur le port 80 de mercure par iptables du mulet)? autre chose?Une "redirection" par un serveur web servant de reverse proxy est plus simple pour les utilisateurs car ils n'ont pas besoin de saisir un numéro de port dans l'URL, et l'utilisation de ports autres que le 80 peut être perturbée par certains firewalls ou proxies qui n'autorisent les connexions HTTP que sur le port 80.
est-ce qu'il y a un impact différent sur la sécurité dans l'un ou l'autre cas (je ne vois pas, mais...)
merci jdd -- Jean-Daniel Dodin Président du CULTe www.culte.org ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER