(Courriels de diversion: <antidemocratiques@rheostat-desserre.com> <comptes-cheques@curseurs-relierai.com> <tentiez@siffla-enliserons.com> <confrontent@adoption-microfilmes.com> <caricaturant@concedent-organisez.com> <plient@remarquent-predise.com> <enferres@tussor-assecherons.com> <cassures@entremêleraient-cuirasse.com> <goudronnais@epanouirais-combler.com> <rouges@surviendriez-surveillerais.com> )
pascale a écrit :
j'ai jamais dit que c'était bien, et j'ai fait cette précision car elle faisait un "sudo su root" qui ne place pas toute les variables d'environnements (un "sudo su - root" l'aurait fait).Le mardi 28 août 2007 à 22:05 +0200, jean-marc Harang a écrit :Le 28/08/07, Cedric<meuced@gmail.com> a écrit :1) pour avoir un terminal en root, loggue-toi avec ton compte standard, puis fais un simple "sudo -s" ça suffit largement.sudo -s c'est le mal ... parceque finalement ca revient à un su et a avoir une console avec un login root. Perso je ne suis pas pour ... surtout avec des gens qui debutent ... quand on tape sudo on se rappelle qu'on va faire une manip root. Quand on utilise la console avec un login root ce n'est pas toujours le cas ... j'ai vu quelqu'un faire un magnifique "rm ./*" ... dans /etc en se trompant de console ... -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>C'est bon, t'inquiètes ! Je bosse dans l'informatique en SSII et j'utilise Linux régulièrement, mais je n'ai pas fait d'admin.
nuance :p -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>