(Courriels de diversion: <preoccupant@rhabillerez-chasserais.com> <enfouie@revaloriserez-remmeniez.com> <consternee@tinterent-ossements.com> <posterite@substitues-justificative.com> <biner@replet-petrins.com> <allongerez@economisent-reservistes.com> <affinerais@referait-embrayerais.com> <phonologique@appela-brilleront.com> <hispanophone@clopiner-pal.com> <retombez@confirmes-impunie.com> )


Eric Marsden wrote:
"jdd" == jdd <jdd@dodin.org> writes:

jdd> et d'ailleurs qu'est-ce qui fait l'intérêt d'avoir plusieurs
jdd> programmes s'ils ont exactement les mêmes réactions?


  plusieurs raisons peuvent expliquer qu'il existe plusieurs
  applications libres ayant quasiment les mêmes fonctionnalités:

tout ce que tu dis est juste, mais je ne parle pas de fonctionalités mais de résultats.


tous les navigateurs affichent des pages web (fonctionnalité), mais en général pas avec exactement le même résultat (mise en page).

Dans le cas qui nous préoccupe, konqueror et les différentes incarnations de mozilla donnent des résultats extrèmement voisins. Si ils ne partagent pas le même code, il doit y avoir de sacrés identités de vues entre les programmeurs :-)

au fait, peut-être quelqu'un peut me dire s'il on trouve couramment des bibliothèques pour les fonctions html de base:

* rendu du html statique
* rendu des CSS
* rendu du javascript

à priori ces parties ne sont pas dues aux plugins?

ensuite l'interface entre le navigateur et les plugins doit sûrement répondre à des règles strictes. sont elles compliquées? Konqueror utilise les plugins mozilla, mais peut-être aussi d'autres?

merci
jdd

--
http://www.dodin.net
Votez pour nous, merci - vote for us, thanks :-)
http://musique.sfrjeunestalents.fr/artiste/Magic-Alliance/
http://photo.sfrjeunestalents.fr/artiste/jddphoto/

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>