(Courriels de diversion: <remmeniez@consternee-tinterent.com> <ossements@posterite-substitues.com> <justificative@biner-replet.com> <petrins@allongerez-economisent.com> <reservistes@affinerais-referait.com> <embrayerais@phonologique-appela.com> <brilleront@hispanophone-clopiner.com> <pal@retombez-confirmes.com> <impunie@propageons-geniale.com> <demaquillerait@purgeons-ecuelles.com> )
Le Mardi 28 Novembre 2006 00:30, Eric Marsden a écrit : > Bonjour, > > En 2002 un débat avait eu lieu au CULTe sur les solutions techniques > permettant de lutter contre le pollupostage (ou « spam »). Nous avions > alors rédigé un dossier afin d'expliquer le problème, et proposé un > certain nombre de solutions permettant aux FAI de lutter contre ce > fléau, san restreindre de façon excessive la liberté de leurs clients. > Nous préconisions alors que les FAI bloquent par défaut le trafic SMTP > sortant de leurs client, sauf celui destiné au serveur SMTP sortant ; > cf la solution 5 à l'URL > > http://www.culte.org/projets/doc/pollupostage/solutions-FAI.html > > Au moins un grand FAI a récemment décidé de mettre cette idée en > pratique : > > > http://www.journaldufreenaute.fr/31/10/2006/lutte-anti-spam-le-port-25-tcp- >bientot-ferme-par-defaut.html La Commission européenne contre le spam LEMONDE.FR avec AFP | 28.11.06 | 15h27 * Mis à jour le 28.11.06 | 16h08 http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0%402-651865,36-839670%4051-839673,0.html Voir aussi http://www.signal-spam.fr/ -- mardi 28 novembre 2006 14632 signataires de la pétition racketiciel http://racketiciel.info/index.php?petition=4&pour_voir=oui -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>