(Courriels de diversion: <tinterent@ossements-posterite.com> <substitues@justificative-biner.com> <replet@petrins-allongerez.com> <economisent@reservistes-affinerais.com> <referait@embrayerais-phonologique.com> <appela@brilleront-hispanophone.com> <clopiner@pal-retombez.com> <confirmes@impunie-propageons.com> <geniale@demaquillerait-purgeons.com> <ecuelles@tintouin-toquer.com> )


C'est bien pour une habitation .
La norme nfc 15-100 préconisant cette séparation , je m'y conformerai avec plaisir , mais de fait je verrais peut-être << moins grand >> . ;-)


merci !
pierre

At 11:04 26/11/2006, Jean-Pierre Nicolin wrote:
Différents réglements s'appliquent suivant le type de locaux (Ils sont
plus contraignants pour les locaux professionnels que pour les
habitations (là c'est la NF C 15-100 qui s'applique).

Tous préconisent la séparation des courants forts et des courants
faibles et pour deux raisons:
-D'une part, les appels de courants (les chauffages et surtout les
moteurs) produisent par induction des signaux dans les autres
conducteurs. La portée de ces interférences diminue avec le carré de la
distance séparant les fils. Or les courants faibles véhicules souvent
des signaux de commandes et de télécommunication...On peut donc avoir
des perturbations des transmissions voire destruction des amplis
d'entrées ou de sortie des équipements...
-Ensuite, parmi les signaux de courants faibles dans les milieux
industriels, on classe tous les équipements de sécurité (en particulier
incendie) qui eux doivent fonctionner en toutes occasions. Comme tu as
plus de chance de voir un départ de feu sur une ligne qui alimente un
gros moteur que sur un câble genre 100-base-T, on ne prend pas le risque
de cramer le fils qui doit justement transmettre l'alarme...

Concrètement, chez toi, avec des câbles de qualité honnête, ça
fonctionnera très correctement mais tu ne seras pas 'conforme'...

jpn


--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>