(Courriels de diversion: <indisposons@exorcisme-retraitera.com> <saines@localisaient-begues.com> <raccrocherait@argumenter-soir.com> <attendront@provincial-habiliteras.com> <enivrante@encourageant-prouve.com> <controlable@vulgariser-estimeras.com> <�nons@brasseriez-aviveriez.com> <colleront@devouais-commercant.com> <trousseaux@blessees-positive.com> <choquera@dimensionnee-defereront.com> )
Laurent Laborde wrote:
> Le culte a longtemps privilegié le lobbying au profit de la technique.
a bon. J'avais jamais remarqué ça.
Pourtant hein... D'aileur c'est pas pour rien que le culte est devenu un "libre user group" en abandonant "linux user group".
Changement de status et de nom qui a été decidé uni-lateralement. Ou du moins sans reel debat ni vote, suite a la preparation-surprise de l'invitation de RMS a venir faire un tour a l'Université Paul-sabatier.
Dans la courte periode qui a suivi, ou j'etais encore effectivement membre cotisant du culte, je n'ai jamais vu de vote officiel ni de publication legale a ce propos. Si cela a été fait depuis, je ne l'ai pas vu sur la liste publique du culte (a savoir linux-31), et ce n'est pas refleté sur le site web du culte, si on suit le lien pour acceder aux status du culte : http://www.culte.org/association/sSstatuts-CULTe.html "Document Inexistant"
Si on triche et qu'on corrige la "typo volontaire" pour acceder aux statuts, on tombe sur un status datant du 2003-04-11. Typo qui a été rajoutée afin de cacher les statuts legitimes qui ne convenaient pas a RMS et qui a demandé a ce que le culte deviennent un "Libre User Group" pour qu'il daigne faire honneur de sa presence a l'UPS.
Pendant la période ou j'etais vice-president j'ai a de mainte reprise rapelé le culte a ses obligations legales (vis a vis de la loi 1901, et ca m'a valu un pourrissage de gueule plutot qu'une action corrective sur le reel probleme)
Il y a un vieux troll sur la place à donner aux grand public et sur le niveau de compétence technique du CULTe.
J'ai raté celui la par contre. :) Enfin je suppose qu'on parle du même finalement... question de point de vue.
en ce qui me concerne c'est surtout pour des questions techniques que je pose des questions. qu'il y ai réponse dépends de la bonne volonté des connaisseurs à venir ici.
qu'ils soient dégoutés par les fils venimeux et les discussions oiseuses est possible, mais c'est le lot de presque toutes les listes "ouvertes".
Yoda milite pour la création d'une liste sinon modérée du moins limitée aux adhérents, avec donc exclusion possible. J'ai cru comprendre que cette liste allait être créée. Si C'est le cas, on verra bien le résultat
Un petit cocon-social protégé et securisant où l'on peut penser etre personnes de bonne compagnie. Charmant ... Ca fleure bon l'humanité sur mesure.
-- Laurent "ker2x" Laborde
-------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>