Re: Pour le sans fil ...

[Cécile <pressecq@free.fr>]

Justement, vu que nous sommes déjà submergés d'ondes dont nous ne sommes pas 
maitres, ce n'est pas le peine d'en rajouter avec le wifi, puisque là c'est 
à nous de ne pas l'installer !
Ca tourne qd meme sur du 3,2 Ghz, comme vous le savez tous (voire du 5ghz). 
Bon c'est moins puissant qe le 3,2ghz que l'on trouve dans un micro ondes, 
mais qd meme. Et ça, + le tel portable, effectivement (que vous n'etes pas 
obligés d'utiliser non plus, à part contraintes particulières !), + l'écran 
21" qui a 5 ans, ....
Je pense qu'il faudrait calmer le jeu.
Le phénomène électromagnétique est en effet un phénomène naturel, comme l'a 
souligné l'un  d'entre vous, la terre en est cadrillée, il y a les éruptions 
solaires, .... Mais ce que l'Homme y ajoute n'est pas forcément bien venu, 
surtout dans les fréquences qu'il utilise !
C'est comme les gaz à effet de serre, tant qu'il n'y avait que les pets des 
bovins, ca allait, maintenant qu'il y a les autos, rien ne va plus :-))))
Avez vous remarqué comme les gens sensibles (enfants en particulier) dorment 
mieux et sont moins énervés, lorsqu'ils n'ont pas une multitude d'appareils 
en veille ou allumés dan sleur chambre, et que le lieu d'habitation est loin 
de ttrop de sources extérieures de production d'ondes dans les fréquences 
sus citées ?
L'augmentation de troubles nerveux, du comportement, ... : ne sont pas dûs 
exclusivement à la prolifération d'ondes, c'est évident, mais c'est un 
facteur aggravant.
Dans le genre ubuesque :
J'aimerais bien que l'on m'explique l'utilité d'une souris Wifi, par exemple 
!
Vous utilisez souvent, vous, votre souris de l'autre côté de la cloison, ou 
à 50m de votre PC ? lors de présentations dans une salle de conférence 
ministérielle, OK : je ne pense pas que cela concerne la majorité d'entre 
nous, donc utiliser une souris avec fil ou au pire une souris RF (27 mhz, 
comme les cibistes ;-)) me semble + raisonnable.

A++
Cécile
(sans animosité aucune, juste un échange de point de vue entre personnes 
actives dans le monde de l'info)



> > > Je viens de trouver ca.
> > >
> > > Bon, moi je suis plutot contre le WiFi, mais pour les amateurs ...
> >
> >
> > Ouf ! je me sens moins seule !
> > Sauf que pour ma part, c'est carrément de l'anti-wifi ;-) malgré
> > tous les côtés pratiques que je dois lui reconnaitre.
>
> Ben moi perso, je n'ai pas encore trouvé de coté pratique. A part le
> prix, bien moins cher que le CPL ...
>
> Ceci étant, la perspective de noyer ma maison sous les ondes me
> glacerait plutot les sangs. Ceci dit, comme en ville c'est déja fait
> pour les portables, pourquoi pas avec du Wifi ?
>
> Mick 


--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>