Re: Re: Pour le sans fil ...

[Nicolas JULIEN <gronico@gronico.org>]

Jean-Marc Mongrelet <jm-mongrelet.nospam@ifrance.com> a dit:

> Le téléchargment n'y est pour rien... Le problème semble plutôt venir de
> la détention d'images pédophiles.

oui, mais c'est un exemple. Comme l'objet du telechargement est 
illegal, par ricochet, il se retrouve illegal lui aussi.

> A résonner comme toi, on pourrait donner coupable des personnes
> innocentes qui tombent par hasard sur ce genre de contenu.

Premierement, tu n'es pas oblige de le garder.
Deuxiemement, tu dois quand meme savoir ce que tu telecharges.
Troisiemement, c'est pas mon raisonement, c'est la loi.

> Et puis pas très jolie, jolie, de mètre dans le même pacqué les
> histoires de pédophilies, avec les pratiques à la mode du grand public

C'est pour cela que j'ai pris cet exemple, pour te montrer qu'il n'y a 
pas que la musique et les films qui se telechargent et qui peuvent etre 
taxes de "telechargement illegal".
De plus, ce n'est pas parce qu'une pratique est "a la mode" qu'il faut 
la rendre licite. Tout le monde roule vite, on ne monte pas pour autant 
les limitations de vitesse.
Le probleme actuel n'est pas de legaliser le telechargement sans 
retribution des auteurs (ce qui serait contraire a beaucoup trop de 
principes) mais d'organiser cette retribution tout en conservant le 
droit a la copie privee.

> (je ne dis pas cela pour toi Julien, mais plutôt pour ceux qui nous
> pondent des lois!)

C'est pas grave Mongrelet :), et si les lois sont comme elles sont, 
c'est tres souvent pour de bonnes raisons.

Gronico.

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.



--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>