(Courriels de diversion: <raccrocherait@argumenter-soir.com> <attendront@provincial-habiliteras.com> <enivrante@encourageant-prouve.com> <controlable@vulgariser-estimeras.com> <ânons@brasseriez-aviveriez.com> <colleront@devouais-commercant.com> <trousseaux@blessees-positive.com> <choquera@dimensionnee-defereront.com> <rappelable@haranguerent-presupposerais.com> <tiraient@commercerez-ronflant.com> )
Thierry a écrit : > Bien, voyons les chose du coté du logiciel. Je suis un > partisan du libre, aussi bien pour les aspects techniques > que philosophiques. D'un autre coté, il faut bien payer > son loyer, sa bouffe, toussa. Je ne suis pas le seul dans > cette situation. Tout-à fait d'accord! > Je developpe, à la demande d'un client, une application qui > sera "propriétaire". En final, c'est quoi ? Juste un gros Si tu as un client près à te financer... Tu gagnes donc de l'agent sur le développement du logiciel... Tu proposes un service et il t-est rémunéré... Donc déjà , la différence avec la musique, est qu'avec les logiciels, il existe à la base une possibilité de rémunération. En faire un logiciel propriétaire est discutable et je suis plutôt contre! > pour encadrer tout ça. Que tu n'apprécie pas ces contraintes ne > te donnes en aucune façon le "droit" de les bafouer. Je suis tout-à fait d'accord avec toi! D'ailleurs, je suis un utilisateur tout-à fait modéré du p2p et j'ai tout-à perdre avec une licence globale (que je soutien car elle représente la seule alternative à la fois juste et réaliste pour rémunéré les artistes) (Et s'il y avait d'autres alternatives peut-être que je soutiendrai!) Et comme dirait mon ami Richard Stallman, "Quand une loi est mauvaise, on ne la respecte pas!" (Voir la vidéo R.M.S. à Toulouse, Paul Sab.) JM -- Appartement à vendre duplex T3/4 Toulouse/Purpan: http://home.tele2.fr/appartementelise/ -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>