(Courriels de diversion: <embarquerais@falsifieraient-fillettes.com> <reclament@aigrissant-residerons.com> <chretiente@emboîtement-nommeriez.com> <brevetees@spoliiez-detraquerais.com> <forons@causiez-detraquiez.com> <projectionnistes@bouleverseriez-sequencage.com> <pleutre@emacies-clandestinement.com> <casse-croute@collees-refera.com> <adjugeriez@concentrons-trustais.com> <epelait@choierons-raffoleras.com> )
> À partir de là , on voit donc deux possibilités: > 1) Les utilisateurs vont virer eux-mêmes les DRM (vivre les CD-RW) et les > DRM seront complètement inefficaces pour la musique. > 2) On va interdire les logiciels de gravure qui permettent de graver un CD > audio à partir de mp3 avec DRM. Et j'imagine que c'est surement ce qui va > se passer. mon petit nanavis. je fais globalement confiance à la force publique. quelque que soit le penchant du moment. ce que vous dites est vrai, mais uniquement dans le cadre des drm actuels. les drm actuels sont des bouses programmes par des chimpanzes. ces drm entrainent, s ils etaient seuls, cette reflexion. et c est justement la que le bas blesse... pour eux (et non pour nous) parceque la protection (toute naturelle pour moi, surtout devant le manque de responsabilite et d autodiscipline des concitoyens) d oeuvre est un pan economique tres nettement inferieur aux consequences de l interdiction des logiciels libres. C est meme pinuts a cote. La force publique jouera simplement son role de regulateur : en imposant des regles pour la fabrication des drm, ou bien en promouvant des drm techniquement meilleur. En tout cas, elle ne laissera pas faire n importe quoi. par aucune des parties. OpenSSH est un logiciel libre, dont le code source est visible par tous, pourtant casser une clef prive avec des pc normaux dans un temps acceptables est souvent coup de cul. Meme en utilisant des raccourcis d algo plutot que la brute force. (il me semble...) Des exemples comme cela, il y en a des tonnes. Nous le savons bien : les solutions techniques retenues par microsoft et consoeur ne sont pas la pour la securite, mais pour la vente de produits annexes. Voir la recente affaire des sender-id du futur vista pour l echanges d emails... Et pourquoi les clients mails de microsoft gere aussi mal le systeme de clefs publiques/prives. Cest un choix politique. Pourtant le systeme de clefs est utilises, solide et valides depuis longtemps. en exagerant dans le sens inverse d eux : allez demander aux militaires de passer la valise nuke (en fait la voiture renault espace) de notre president avec le systeme de sender-id de microsoft...ou des drm de sony universal. Ca va bouffer de rire. ces trucs ne sont pas viables et ils le savent : ces trucs vont juste servir a des echanges financiers entre societes editrices de ses bouses (et employant des chimpanzes) et les societes editrices de contenu multimedia. mais les societes editrices de contenus multimedia ne sont pas folles : si on leur propose un systeme vraiment meilleur, ils prefereront eux aussi etre independants, avec un drm open-source. dont ils n auront qu une clef publique a distribuer et dont personne n aurat la clef privees (a part les societes ayant accord de diffusion) SUN travaille a un drm opensource et va nous prouver que c est possible. personnellement, je ne m affole pas plus que ca. surtout quant je vois que grace a l information faites par les asso comme l abul permettent a tous de comprendre qu ils essaient de nous interdire les magnetoscopes et l enregistrement de la radio... une nouvelle technologie (les ordinateurs en reseaux) n entraine pas de nouveaux concepts. on peut faire gobber ca aux vieux du sénat peut etre, mais le gouvernement semble plus intelligent (souvenez vous de fourtou... ca a pas durer longtemps). La loi francaise est deja tres bien armee contre le piratage et pour la protection des droits d auteurs. pour moi, en conclusion, 3 choses : 1. une bonne technologie est possible, s ils la veulent 2. il faut renforcer les droits des enqueteurs sur le reseau 3. il faut faire passer a la caisse les F.A.I. (un fai n est ni plus ni moins une radio, une tele, un diffuseur de contenu) le troisieme point necessite courage politique. mais y en a marre des fai qui nous font clairement la pub du telechargement avec leur internet, qui il n y pas longtemps, fournissaient eux memes les films pirates.. et qui devraient etre au dessus d une radio ou d une tele ? pas d accord. qu ils raquent ! c est logique. C est encore plus flagrant aujourdhui depuis la generalisation du haut debit : radio et tele passe par ip. Enfin, je reste attache aux valeurs educatives et a l autodiscipline. d ailleurs on ne me fera pas croire que le nombre d echanges sauvages (ceux que j appelle le n importe quoi avec n importe qui) n a pas diminue depuis les campagnes mediatiques (bizarrement tres peu relayes par nos FAI...) d informations sur la defense des auteurs. pour reprendre nue parole recente de Jean Louis Aubert : il est necessaire de se donner du temps et de bien reflechir. /fint du troll /de la reflexion -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>