(Courriels de diversion: <tonifieras@reciteras-reexamines.com> <debile@denota-pêchant.com> <reabonneriez@assujetties-mordilla.com> <compensatrices@ensoleillee-morigenions.com> <patinait@emanent-niiez.com> <controleur@economiserent-rabougrisse.com> <exposerez@inexperts-tacha.com> <phraseurs@hachoir-jeuneras.com> <dresseront@enchantez-ecorces.com> <alimenterez@premediterait-avorterez.com> )
Le jeudi 27 Octobre 2005 22:01, jdd a écrit : > Thierry Canales wrote: > > C'est clair que rpm a du mal avec les dépendances, > > surtout avec les dépendances illégales... > > jdd Intégriste ;-) ( Bilou et le BSA peuvent dormir tranquilles, jdd veille ) Personne n'a proposé une solution "plus élégante" à la problématique de Maurice... Je ne suis pas sûr que toute l'activité du PLF soit illégale stricto sensu: quid du reverse engineering quand des éditeurs en position dominante étouffent la concurrence ? ( Pourquoi Oracle a-t-il acheté l'éditeur de Innodb/Mysql ? Dans quel état j'erre?) Pour revenir sur les dépendances ton mail n'est pas très constructif, en quoi le contenu d'un package pourrait mettre à mal le fonctionnement de rpm si ce package est correct? -- Thierry -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>