Re: limiter la charge cpu d'un processus ?

[Grompf <grompf@gr.junk.ompf.net>]

blaise a écrit :
> On Monday 17 October 2005 18:19, Guillaume Betous wrote:
>
> > > nice?
> >
> > j'y pensais, mais j'ai l'impression que ca ne chargera rien a
> > l'utilisation du cpu : 100% si le process en a envie.
> >
> > la différence, c'est que l'ordi "ramera" moins (voir meme pas) si on
> > lance d'autres taches.
> >
> > mais en effet, ca coute pas grand chose d'essayer (-:
> >
> > gUI
>
>
> J'ai essayé :
> $ nice -n 19 qemu +options
>
> qemu est toujours à fond (99%) dans la liste du top. La température monte 
> toujours aussi haut. Par contre l'indicateur cpu de gkrellm n'est plus à 99%, 
> mais assez bas (sous 10%). Cependant ça ne change pas grand chose, ce qui me 
> préocupe, c'est la température de la machine.
> merci quand même, il n'y a pas autre chose ?

Il n'a pas a ma connaissance de LL ayant de façon intrinsec les 
fonctions de partition de cpu.

Si sur ton noyau tu as une fonction de dispatching synchrone de proces, 
ca peut etre bon : genre allouer une tranche de 60ms de calcul toutes 
les 200ms pour les process de telle ou telle tache. La aussi je ne 
connais pas les dernieres avancées des noyaux libres, mais cela peut 
etre une direction de recherche.

Pour les problemes de temperature de machine : il faut obligatoirement 
des ventilateurs de boitier en bon etat ; le ventilateur d'alim ne sert 
que d'appoint pour garder une circulation quand les ventilateurs 
principeaux sont arretes lors du ralenti de la machine. Ce ventilateur 
ne sert plus qu'a refroidir l'alimentation (les cpus et gpus degagent 
trop de chaleur par rapport au debit d'air de l'alim).

a+

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>