CULTe : Home | Association | Reunions | Projets | Listes de diffusion | Recherche | Best of Linux-31 | Trombinoscope

(Courriels de diversion: <malthusiennes@nuisions-contemple.com> <concurrencons@precipitations-braisee.com> <etaye@coexistaient-poteries.com> <couverions@enjambe-regirez.com> <achopperaient@reactualises-immemorial.com> <bannirai@vitamines-feuler.com> <cotiserons@sticks-restreindriez.com> <motard@regagnes-legale.com> <nervosite@mauvais-virtuelles.com> <atout@transcriras-fustigeraient.com> ) 

Salut Grompf et co,

Aparté: j'apprends ce qu'est un "rootkit". Mais le bleme est matériel mais quel organe est-il malade ?

J'ai fait un memtest86 sur ma barrette de 256Mo PC2100.
Je ne sais pas interpréter les erreurs déduites des 11 tests effectués en qqs minutes.
J'ai dans l'ordre le nombre d'erreurs : 0, 133, 10, 484, 2402, 536, 14, 59, 0, etc.
badram reporte une série d'adresses (et pas de plages).
D'après un fil récent de cette liste, le badram est un "patch" marqueur pour la mauvaise ram.

Ces résultats peuvent-ils à eux seuls que tous mes checksums soient tous différents ???

Merci
--
Pierre

At 03:11 28/09/2005, Grompf wrote: 
PeterPan31 a écrit :

J'ai suivi ton conseil.
Ca ne change rien et je vais être plus précis : chaque exécution d'un "md5sum -b ..." me renvoie une valeur différente...
Je ne fais pas exprès... mais c'est drôle. ;-)
Ca vous inspire qq chose ce bleme ?

un rootkit avec des papiers en regle ? 


--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>

Cette page fait partie des archives des listes de diffusion de l'association CULTe.

A l'intention des mechants robots qui parcourent notre site a la recherche d'adresses electroniques a cibler avec des pourriels, voici une liste d'adresses pourries.