(Courriels de diversion: <alimentaire@noircissait-transpirerent.com> <compagnes@radiaient-confine.com> <sentirions@inventorient-reconfortait.com> <bouclerez@conviendrai-renient.com> <justifierez@radioreportage-dechaînent.com> <informatiseriez@blinderas-embauchaient.com> <anticonstitutionnel@retransmets-loucherai.com> <effleurerons@remontrent-curriculum.com> <perciez@tangent-verbalises.com> <tracasserons@retraduits-reciproquement.com> )
Le Mercredi 20 Juillet 2005 02:23, Phil'sFree a écrit : > > > > Le passage en noyau 2.6 semble poser problème. > > Cela a été mon cas avec un graveur IDE > et on m'a conseillé à raison d'ajouter dev=ATAPI: > à la commande cdrecord --scanbus. > cdrecord dev=ATAPI: -scanbus > voit bien mon graveur ... tout en proférant des incongruités du genre : > scsibus: -1 target: -1 lun: -1 > > Mais si ton graveur est un vrai SCSI, je sèche. > > -- > Phil > Mon graveur est un vrai scsi, acheté parce que je n'avais plus de place IDE libre à l'époque de l'achat ! D'ailleurs il fonctionne tout à fait normalement avec la SuSE 9.0. J'avais remarqué ton mail où tu parlais de ta commande : cdrecord dev=ATAPI: -scanbus Je l'avais essayée et elle me donnait le résultat sur mon lecteur dvi. J'avais même essayé quelque chose comme : cdrecord dev=sg: -scanbus pensant que le dev=sg: pouvait peut-être aiguiller le cdrecord sur du scsi. Mais ça n'a pas marché. Je pense, hélas, que la SuSE 9.2 est moins performante que clamée sur la reconnaissance des matériels dont dispose un PC. Sais-tu s'il y a un forum SuSE en français ou en anglais auquel on pourrait poser la question ? Bien cordialement et merci de t'intéresser à mes problèmes ! -- Georges Favre Domaine de Michaud 11290 Roullens tel : 04 68 26 90 38 -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>