(Courriels de diversion:
<accosteront@intitula-bouleversait.com>
<rebroussa@alienant-plafonniers.com>
<clarines@promotrices-bourbon.com>
<degele@fraternisation-flechies.com>
<chevalets@demarrerons-ręvait.com>
<reconnaissez@boitions-pâlissait.com>
<fusait@clins-suppliee.com>
<pretextez@entamant-normalises.com>
<decolorations@ride-reinscrivions.com>
<enleverons@compose-alter.com>
)
Bozo wrote:
mais de toute façon, ce passage me gène. Un don, ce n'est pas "encore
mieux", c'est la façon de nous aider la moins intéressante. Il vaut
beaucoup mieux adhérer ou aider à la diffusion (etc.)
et si on n'en a rien Ă foutre, qu'on connait et utilise linux, qu'on a
des sous et pas de temps ? moi je trouve que ces gens lĂ ils ont le
droit qu'on les encourage à nous aider. Et puis je l'ai déjà dit les
"membres bienfaiteurs" ça crée une distinction entre adhérents en
elle-mĂŞme contraire Ă l'esprit du libre. Les donnateurs c'est tout Ă
fait autre chose.
qui te parle de "membre bienfaiteur"???
ce n'est pas le don qui me gène, c'est de dire que "c'est la meilleure
façon de nous aider", ca c'est clairement un contresens. C'est une
façon, pas la meilleure, loin de là .
ensuite on sait très bien que tout est bien et que il n'y a aucune
raison que ça aille mieux ; parce que n'ayant pas de projet, les moyens
t'intéressent d'autant moins.
j'ai des projets, mais ils ne te plaisent apparemment pas. Tu ne peux
jamais Ă©viter de faire des piques personnelles? tu crois que ca fait
avancer le problème? tu crois que donner pour le tiers monde, pour le
biafra... c'est "la meilleure façon d'aider"? "Le biafra, je m'en fous,
j'ai déjà donné", c'est ton idéal? pas le mien.
pour moi, la meilleure façon de nous aider c'est de s'investir et de
participer. si on peut donner, tant mieux, je ne sache pas que le CULTe
ai jamais refusé les dons...
en plus j'ai un doute sur la légalité des dons à une asso qui n'est
pas d'utilité publique (mais je ne suis sur de rien)
Bah ça fait des années que t'es dans le bureau d'une asso 1901 et t'as
des doutes ?...oulala...
toujours attaquer... l'attaque est la meilleure défense, c'est ta devise?
oui, j'ai des doutes et je regrette que ca ne t'arrive pas aussi. Comme
ca ne semble pas être que moi, j'ai cherché des réponses (soyons
constructifs) détails ici:
> http://www.guidon.asso.fr/article.php3?id_article=124
n'atant pas juriste, je ne sais pas trop quelle est la différence entre
"dons manuels" (autorisés) et "libéralités" (autorisés seulement aux
assos d'utilité publique).
voici des détails, trouvés ailleurs:
Pour développer et diversifier leurs ressources, les associations font
parfois appel à la générosité publique. Selon le type d’association et
son objet, sa capacité à recevoir des dons et legs, ainsi que les
avantages pour les donateurs, pourront ne pas ĂŞtre les mĂŞmes.
Dons manuels
DĂ©finition
Le don manuel est effectué ” de la main à la main ”, sans qu’il soit
nécessaire d’effectuer un acte notarié ; il est également admis qu’il
puisse être réalisé par virement (bancaire ou postal). Il ne comporte
aucune contrepartie et ne donne lieu, en principe, Ă la perception
d’aucun droit d’enregistrement ; il doit être effectué du vivant du
donateur, sans quoi il s’agirait d’un legs dont seules certaines
associations peuvent bénéficier (voir ci-dessous).
Le bien qui fait l’objet du don peut être de nature diverse : billets de
banques, chèques, meubles...
Les organismes bénéficiaires
Toutes les associations déclarées peuvent, sans autorisation spéciale et
quel que soit leur objet, recevoir des dons manuels, et ce en
application de l’article 6 de la loi du 1er juillet 1901.
Quand au texte de la plaquette, je dirais, en gros,
Nous aider...
* adhérer
* participer
* nous aider financièrement...
jdd
--
pour m'Ă©crire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>