Sparc & Co (ETAIT Re: un portable pour le culte ?)

[Phil's Free <PhilsFreeSANSPUB@free.frMERCI>]

roma a écrit :
> ----- Original Message ----- From: "jean-daniel dodin" <jdanield@free.fr>To: <linux-31@culte.org>Sent: Friday, May 20, 2005 6:21 PM
> Subject: [linux-31] Re: un portable pour le culte ?
>
>
> > analogue wrote:
> >
> > > jean-daniel dodin a écrit :
> > >
> > > > en machine de bureau, nous ne prenons plus en dessous du PII
> > >
> > >
> > >  >
> > >
> > > Bourgois !
> > > Et tous ces M680x0, ces Pentiums Pro, ces Sparcs, vous les reniez ? ='(
> > >
> > > Tiens je vais essayer de venir demain, j'ai soif ;)
> >
> > non, on les laisse à d'autres (encore que les sparcs...)
> > jdd
> >
> > --
> > pour m'écrire, aller sur:
> > http://www.dodin.net
> > http://valerie.dodin.net
> > http://arvamip.free.fr
> >
> > --------------------------------------------------------------------
> > Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>
> >
> >
> >
> >
> > --
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG Anti-Virus.
> > Version: 7.0.322 / Virus Database: 266.11.14 - Release Date: 20/05/2005
> Qui veut bien m'expliquer ce que sont les "sparcs"
> Merci
> Michèle

Je vais essayer bien que mes compétences électroniques soient assez légères.
Sparc est une architecture (famille) de micro-processeurs RISC lancée 
par Sun Microsystems  au début des années 1990.
Auparavant, ce constructeur utilisait des microprocesseurs 680x0 de 
Motorola (qui à cette époque rivalisait encore avec Intel).

A la fin des années 1980, les architectures dominantes d'Intel et 
Motorola étaient contestées en tant que CISC (Complex Instruction Set 
Chips) par la mode des microprocesseurs RISC à jeu réduit d'instructions 
qui proposaient notamment de multiplier les registres internes du 
micro-processeur et d'introduire des notions d'anticipation dans le 
chargement des instructions à exécuter.

Cet engouement pour l'architecture RISC a vu pas mal de tentatives 
diverses émanant de startups ou de sociétés plus confirmées; parmi les 
plus célèbres, je citerais : MIPS, Alpha (de Dec) et Sparc.

Sun a tenté de créer un consortium Sparc avec des fondeurs de silicium 
et a publié les spécifications de Sparc afin de créer un marché de 
compatibles. Les succès ont été très mitigés : portables Tadpole, 
stations Sony sous Unix, ... Parmi les ordinosaures, ça doit valoir 
cher, ces bêtes-là.

Sparc a été classé assez rapidement comme décevant au niveau des 
performances pendant qu'Intel - qui est plutôt réactif - s'est empressé 
d'annoncer et d'introduire des concepts RISC dans ses processeurs.
De son côté, Motorola s'est allié à IBM et Apple pour créer le 
successeur des 680x0 : le PowerPC qui est aussi soi-disant un processeur 
RISC.

Alors Sparc existe-t-il encore ?
Oui, à ma connaissance uniquement chez Sun ... qui a quand même 
émerveillé pendant quelques années des développeurs heureux de disposer 
d'un vrai processeur 32 bits avec un vrai OS 32 bits (SunOS puis 
Solaris) pendant que d'autres suaient 1000 gouttes à galérer avec les 
limitations d'un OS abracadantesque en 16 bits : Windows 3.1.

Donc, nostalgie, quand tu nous tiens - très fort - pourquoi ne pas 
s'offrir une station Sparc à 66 MHz (mais ce ne sont pas les mêmes que 
ceux d'Intel) surtout si on y fait tourner un OS libre qui ne risque pas 
trop de souffrir de virus dédié à une architecture aussi exotique ?

Pour des particuliers, ces stations étaient encore plus inabordables que 
des Macintosh et sans grand intérêt par rapport à ce qui peut tourner de 
puis un moment sur les PC de la grande distribution.
A noter : il y a plusieurs générations de Sparc dont I, I+, II, Ultra, 
Ultra2 avec des performances croissantes (dont une architecture 64 bits 
bien avant que les leaders s'y intéressent officiellement) ... et des 
prix décroissants.

Une question est de savoir jusqu'à quand Sun - dont les stations 
ressemblent de plus en plus à des PC (cf. disques SCIS remplacés par de 
l'IDE) - s'accrochera à son processeur favori qui doit tout de même lui 
coûter assez cher.

Premiers articles glanés (vite fait) sur le sujet :
[1]http://cse.stanford.edu/class/sophomore-college/projects-00/risc/risccisc/
[2]http://informatech.online.fr/articles/cpu/index3.php
[3]http://www.commentcamarche.net/pc/processeur.php3

A+
--
Phil

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>