[Buts du CULTe]

[Bozo <gentilcon@free.fr>]

Bonjour,


Je suis frappé par l'emploi de l'expression "intérêt relatif" ;  c'est 
comme si tout en ayant engagé des démarches en vue d'obtenir des 
subventions publiques, des personnes de l'association affirmaient en 
même temps ne voir aucune utilité à expliciter dans leur projet en quoi 
celui-ci relèverait de l'intérêt général.

Devrait-on cautionner la pratique consistant à absorber le montant 
d'adhésions souvent souscrites par des débutants, en s'en servant pour 
tout autre chose qu'à répondre au motif principal de ces adhésions ? 
peut-être certains d'entre vous ne se formalisent-ils pas des tensions 
liées à une gestion à la fois si discutable et si étriquée.

Mes motivations personnelles sont les suivantes : je participe à 
d'autres actions informelles de promotion aux usages des logiciels 
libres, et en particulier à celles visant leur utilisation dans le 
devoppement de ressources publiques techniques et culturelles. Et pour 
intervenir depuis plusieurs années dans le CULTe, je regrette que 
jusqu'ici tous les jeunes que j'ai pu rencontrer et qui soient 
réellement actifs dans ces domaines, n'adhèrent ni dans le cas contraire 
ne restent dans l'association, du fait qu'elle fonctionne en circuit 
fermé, et n'apparaisse pas de ce fait, à juste titre, comme le cadre 
approprié au développement de projets sortant des domaines spécialisés 
de quelques uns.

J'admet à l'évidence que ces quelques uns s'en satisfassent. Mais je 
remarque qu'il y a probablement une relation directe entre l'absence de 
participation significative à des événements depuis 1998, la relative 
stagnation en nombre d'adhérents que j'explique par la volatilité de ces 
derniers, et l'absorbtion des faibles ressources de l'association au 
bénéfice exclusif de personnes investies dans des projets 
ultra-spécialisés.

Partant de cela, je n'ai pas prétention à instruire le procès de cette 
politique, quoiqu'elle m'apparaisse assez difficile à assimiler à celle 
d'un développement. Je suggère juste que d'autres stratégies pourrait 
s'engager de manière additionnelle favorisant plus encore l'accès à des 
moyens, y compris pour celles et ceux qui participent pour développer du 
logiciel ou des compétences spécialisées .

Au vu des épuisements lisibles ça et là, on ne peut que rapprocher la 
difficulté à élaborer et gérer un cadre associatif et le regret fréquent 
qu'aucune structure adaptée n'intervienne encore en support pour un 
nombre croissant de projets de la région : projets d'école, d'actions 
éducatives complémentaires, de mises en place d'équipements (qui de ce 
fait utilisent systématiquement des solutions propriétaires) ou de 
services au public.

Ceci pour dire que sans mettre en cause le fait qu'il existe un pôle de 
développeurs dans l'association, il me semble que celui-ci gagnerait à 
s'ouvrir un minimum vers l'extérieur et à reconnaitre que la 
confidentialité ne soit précisément un contexte valorisant leurs 
efforts, et que vouloir clarifier en les détaillant les buts possibles 
d'actions communes, ne recouvre sûrement pas un intention d'agir à leur 
détriment ; loin s'en faut.

Ce qui conduit à poser cette question : le but actuel du CULTe affirme 
ceci :

"L'association a pour objet de faire connaitre et de promouvoir le 
système d'exploitation Linux et plus généralement les logiciels libres 
[...]"

Faire connaître et promouvoir ? êtes-vous convaincu que jusqu'ici tout 
ait été fait pour poursuivre le but affiché officiellement par cette 
association ?

...ma position à ce égard se résume à suggérer que...pas tout-à-fait  ;  
aussi j'admet ma perplexité devant les nombreuses expressions 
d'auto-satisfaction reçues durant les dernières 24 heures.


Pour qui aurait des problèmes de compréhension de mon propos, je 
recommande ce site :
http://mapage.noos.fr/echolalie/n1.htm

@pluche

Phil M




 

 

 

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>