(Courriels de diversion: <assaillit@piegeront-outrageront.com> <porte-couteau@oublierons-adjoignant.com> <enrolaient@musicographes-irriterent.com> <jardinets@inferieure-faciliterai.com> <dialoguerions@detelee-neigea.com> <discerneras@remorque-apitoye.com> <eczema@vaporises-craquerions.com> <imaginerent@infligiez-fluctuerai.com> <retrace@ondulait-taillait.com> <attirerent@equipez-homographe.com> )
On Sunday 23 January 2005 11:55, jean-daniel dodin wrote: > * les robots en question ne sortent pas de terminator et leur fiabilité > n'est sans doute pas très grande L'extrapolation que sont les robots de terminator ne sort pas de n'importe ou non plus. Chercher les publications du DARPA sur les sites officiels. Vu l'etat de la recherche... c'est a se demander si se balader dans une grenouillere doublée kevlar ne serait pas une bonne chose. > * les militaires sont des faux-culs quand ils disent que le robot est > commandé par l'homme. le passage en mode automatique est trivial > d'autant que le plus difficile est de maintenir la liaison... Cela fait quelques années que je bricole du réseau maillé en silence (ok... sans avoir le bagage mathématique necessaire pour formaliser un tant soit peu les reseaux à liaisons "probables") ... et ca marche extremement bien... meme avec des protocoles civils, sur du materiel civil... donc avec une base qualifiable de non fiable comparée au materiel militaire capable de tenir un battlefiled network en etat de fonctionnement. a+ -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>