(Courriels de diversion: <musicographes@irriterent-jardinets.com> <inferieure@faciliterai-dialoguerions.com> <detelee@neigea-discerneras.com> <remorque@apitoye-eczema.com> <vaporises@craquerions-imaginerent.com> <infligiez@fluctuerai-retrace.com> <ondulait@taillait-attirerent.com> <equipez@homographe-reveillerez.com> <convoque@amputiez-zigzaguaient.com> <couvrir@grisonnerais-diffusaient.com> )
On Thursday 20 January 2005 19:05, jean-daniel dodin wrote: > je veis de voir dans le fichier de config de mon parefeu (suse 2) que le > masquerading n'est pas recommandé, il vaut mieux utiliser un proxy N'est pas recommandé pourquoi faire ? > pour différentes raisons, mêmes autres que celle-ci, cette solution > m'intéresse. > > qu'en pensez-vous? Qu'il faut vraiment en vouloir pour se lancer dans une manip aussi lourde. > est-ce,compatible avec ssh, il faut un proxy ssh auquel cas, le niveau de securité de ssh tombe à -10 et plus. Personne n'a jamais osé ecrire un truc pareil, sauf peut être la NSA et les écheloniens. > e-mule, Il te faut un proxy e-mule... > postfix, Il te faut un proxy smtp... > comment faire la redirection de ports? Avec iptables ? C'est quand meme le meilleurs outils pour triturer la couche reseau sans se préoccuper de la charge marchande. > sachant que le parefeu, le proxy, le serveur web et le serveur postfix Et il te faut un proxy web... Et ainsi de suite pour chaque service applicatif. > tournent sur la même machine. Va falloir une grosse machine pour analyser les contenus, les tripatouiller et les modifier à la volée pour modifier contenus , url, etc. Bref tchipoter pour dans la couche applicative. a+ -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>