(Courriels de diversion: <antidiphteriques@glaiseux-cartonnerais.com> <mordillerai@emotionnais-louches.com> <apparenterez@gant-notariees.com> <consommant@raboteuses-chapelle.com> <huilerez@jaunies-chomait.com> <mobiliseras@vernisserais-belles-lettres.com> <crains@proscrivirent-suinterent.com> <piratees@fertiliserait-rallongea.com> <formulera@attablant-approvisionne.com> <sucees@agrafiez-vibrer.com> )
Le jeudi 20 Mai 2004 21:25, Guillaume Betous a écrit : > > --> L'OS n'est pas le programme qui est lancé en premier, c'est vrai: > > on peut tourner la phrase differemment, pour ne pas mentir, mais rester > simple: "une fois l'ordinateur démarré, c'est l'OS qui est lancé en > premier, et qui aura ensuite la charge de lancer les applications > demandées par l'utilisateur" OK. > > ---> LE programme de base? > > je prefere cette tournure, Entretemps on m'a suggéré mieux: le coeur du SE. > en precisant que tous les programmes lancés > depuis cet OS vont se reposer sur ses services, donc meilleur est le > noyau, meilleure est l'execution des programmes, donc meilleure est la > sensation d'utilisation de l'ordi. OK > > 1) Que le noyau est bien le SE, mais qu'il a besoin d'applications pour > > communiquer avec le monde extérieur (bash,...) > > pour moi c'est clair, un OS est le noyau. un OS en soit ne fait RIEN. J'ai eu des avis contraires. > > 2) le noyau n'est qu'une partie du SE. > > donc je ne suis pas d'ac Moi, je sais plus ;-) > > 3) Je fais l'impasse là-dessus: le lecteur est déjà en apnée et c'est > > pas la peine de l'enfoncer encore plus. > > la question est : est-il pertinent de les differencier ? ou du moins > d'insister ? "GNU/Linux est l'ensemble coherant que constitue l'OS et > ses applications minimales, de maintenance." C'est ce que je suis en train de me dire, car ça risque de ressembler à une querelle d'expert > > "Par extension (ou abus de langage), on appelle système d'exploitation, > > le noyau plus les applications cités au II)." > > mouais... notepad fait partie de windows ? j'en ai jamais eu > l'impression, tout comme vi de Linux. ou arreter la frontiere ? Je pense que je vais reformuler pour faire l'impasse sur ce distingo subtil. > > > "On appelle ainsi GNU/Linux(2) l'ensemble formé du système d'exploitation > > et des applications "ordinaires" (navigateur, logiciel de gravure, > > traitement de texte,...)" > > Peut-etre le formuler differemment ? > GNU est une licence, c'est a dire une maniere de distribuer ses > logiciels, qui regroupe des navigateurs, logiciels de gravure, suite > bureautique... et qui est distribuée librement en meme temps que Linux. > Ainsi, quand on parle de Linux, on parle souvent du noyau, des outils de > base, mais aussi des applications bcp plus evoluees, bref tout ce dont > on a besoin au quotidien. Oui, mais non: ça va trop compliquer. En plus, je crois qu'on commence à sortir de GNU/linux et à rentrer dans le champ de la distribution. Je ferai surement une impasse. Merci pour ton aide.A+ -- claude.micouin@free.fr http://astuce.linux.free.frVeuillez ne pas me joindre de textes aux formats Word ou PowerPoint, mais plutôt aux formats «html», «pdf», «rtf» ou «txt». Merci. Cf: http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>