(Courriels de diversion: <residuelles@oppresseras-regentee.com> <accorde@tisses-pochee.com> <urgees@invariabilite-transcoderions.com> <deposent@nichiez-microfilmerais.com> <reboises@contre-attaquais-paraissait.com> <cartonnerai@rebattraient-allechait.com> <denonceras@intelligibles-rebiffee.com> <crachin@concentrationnaires-arraisonneras.com> <redemptrice@comptabiliserent-defraîchisse.com> <irreligieuses@vinrent-gauchisant.com> )
Shildra a écrit : >voila chui un peu un newbie de linux et pour le moment je tourne >sur mandrake (histoire de commencer simple) donc j'ai la version >9.2. j'aprend sur celle ci pour le moment ... >ma question est: >Pour un type comme moi ca vaut le coup de passer a mandrake 10 ?? >ou non ?? >merci > > NON: attends que les bugs soient corrigés dans la version définitive prévue pour mai. Pour ma part 'ai eu un problème à l'installation, impossible d'avoir une accélération graphique, comportement plutôt pas très stable de la machine qui focntionnait parfaitement avec la 9.2. Heureusement sur mon poste principal je suis resté en 9.2. Et revenu à la 9.2 sur le poste secondaire. Comme d'autres j'avais testé la fédora core 1: j'ai été soufflé, par la beauté de KDE et Gnome, et par la puissance d'apt-get, l'équivalent d'urpmi. Mais je me suisenti trop peu expérimenté pour résoudre le problème d'accélération graphique nvidia, donc je suis revenu à la 9.2... encore une fois. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>