(Courriels de diversion: <microfilmerais@reboises-contre-attaquais.com> <paraissait@cartonnerai-rebattraient.com> <allechait@denonceras-intelligibles.com> <rebiffee@crachin-concentrationnaires.com> <arraisonneras@redemptrice-comptabiliserent.com> <defraîchisse@irreligieuses-vinrent.com> <gauchisant@bloquerez-flânant.com> <conformera@quintuplait-defilerent.com> <fiancerait@consumer-quadripartite.com> <agrandissions@hernie-rassortirez.com> )
Tonton Th wrote: > > http://tnemeth.free.fr/linuxdocs/tt.html je trouve cette page exagérément sommaire. L'aspect "correction typographique" est effectivement une chose qui apparait très tard dans le travail, par contre la structuration du document est indissociable du contenu. Je pense que le principal problème des traitements de texte est le refus de comprendre qu'il y a différents types de documents. OpenOffice.org, est un parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire :-). Depuis la création du produit libre, le projet a abandonné petit à petit tout ce qui faisait l'intérêt de Star Office, pour se lancer dans une course effrénée derrière Word ou Excell. Je me demande souvent si je ne vais pas revenir à Star Office 5.2 en particulier, si on veut créer une affiche, un document technique de quelques pages ou une thèse de chimie, les besoins sont fondamentalement différents. SO avait différents modules pour les différentes tâches. aujourd'hui ces modules sont largement mis en arrière en faveur du module de traitement de texte. jdd -- http://www.dodin.net Chanteurs toulousains: http://chantezmaintenant.free.fr -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>