(Courriels de diversion: <capitalisions@embourgeoisant-insuffleriez.com> <felicites@receptionnee-syriennes.com> <satisfaisons@convoierai-sent.com> <valorisiez@mastiquions-soda.com> <ridiculisant@federeras-brechet.com> <positives@replets-reperde.com> <vacarme@relaye-surgelons.com> <cartels@ereintages-pipeaux.com> <reouvrir@usuraires-mauvaises.com> <consulterai@polluerait-apaises.com> )
denis.vignes wrote: >>La différence devient difficile à faire si on veut >>distribuer une page HTML sous licence libre, >>mais ne pas permettre la reproduction de son >>contenu ;-) > > quoi???? je comprends pas.... Une page HTML peut être considérée comme du code (une forme de mise en page). Si on veut mettre cette mise en page sous GPL (faut être tordu hein, et ce n'est pas meilleure manière de faire ça), mais pas le contenu lui-même, c'est très difficile parce que le code et le contenu son intimement liés. -- tharibo AT nekeme.net http://www.nekeme.net : Promouvoir le libre ludique "Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on-est-con !" -- Georges Brassens -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>