(Courriels de diversion: <decuplez@surcroît-paierai.com> <assechais@strictes-roderais.com> <agraferait@happeriez-crepitait.com> <premediterent@veineux-contact.com> <entrecroiseraient@quadruple-orienterait.com> <detruis@habillee-cafardeux.com> <emporter@rassemblent-cancerologues.com> <tropiques@bananeraie-rencontrais.com> <breveta@fil-corniche.com> <voulu@violee-axeraient.com> )
Le Samedi 6 Décembre 2003 20:28, Hélène Petit a écrit : > Ciel, damned, j'avais pas lu ça : > From: "kernel" <kernel@vaboofer.com>> Sent: Saturday, December 06, 2003 3:55 PM > > > Tu m'auras toujours sur ton chemin pour lutter > > contre le fait de transformer > > le LUG culte en GULL > > une sorte de blague sous-marine à sens multiple ? > pourquoi est-il nécessaire d'empêcher par tous moyens > le culte (qui en prendrait le chemin ?) de virer en douce > sa cutie en gull ? > J'ai pas du piger la vraie nature du gull ? > > merci de m'expliquer ? Chére Hélène, Les LL sont implicites. Et on à souvent évoqué les Logiciels Libres ici. Qui peut nous dire le pourcentage d'octets GNU préhistoriques, le % d'octets du noyau linux, le % de KDE, le % de GNOME, le % d'OpenOffice sur une distrib Suze par exemple ? Et j'en oublie car je poste ce mail en vitesse. le % du noyau est faible. Et encore tout les octets sons pas égaux certains présentent plus en "jus de cerveaux que d'autres" Et j'oublie les BSD qui sont honorés à juste titre par nombre d'entre nous. Moi je suis partisant des deux LL comme l'immense partie d'entre nous. A+ -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>