(Courriels de diversion: <abreuvoirs@recourbent-accouple.com> <cotiseront@parasiter-occulter.com> <moyeux@resumerions-hasarderent.com> <medications@connaîtrait-estomperions.com> <politiserez@eluderais-insulterais.com> <reconquerrais@cerisier-autocollants.com> <entremettra@tienne-fabliaux.com> <paraphaient@joncherent-etancher.com> <desolante@injuriions-infecondite.com> <retremper@immiscerais-sensibilises.com> )
jdd <jdanield@dodin.net> writes: > Nath wrote: > >>>Il faudrait prévoir l'accessibilité du site. >>>Nous vivons soit-disant une année de mobilisation pour les handicapés me >>>semble-t-il. >>>Un site émanant d'un organisme public se doit d'être accessible, non ? > >> Tout à fait d'accord ! > > et bien moi je ne suis pas d'accord. > > le fait que certain aient du mal à voir, ne doit pas interdire le > flash, le fait que certains n'aient plus de mains ne doit pas > interdire la souris... > > il faut qu'il existe des versions de la formation adaptées aux > différents handicaps (dans la mesure ou le handicap n'est pas > contradictoire avec le but recherché), il faut pleinement prendre en > compte les besoins des handicapés, mais pas en nivelant par le bas > pour tout le monde. > > ceci dit, ca c'est pour le principe. l'image est un atout important > qu'on ne peut négliger. le document filmé peut l'être aussi, mais le > plus souvent il n'est qu'un gadget inutile. > > il faut donc trouver (et ca devrait être - ca l'est peut-être) un des > objectifs du CNAM un moyen de maitriser les différents médias. > > c'est - un tout petit peu - ce qu'essaie de faire le LDP avec l'usage > de docbook pour ses documents. > > on peut ainsi intégrer aux différents documents des parties > utilisables dans certains environnements. > > ca reste quand même très difficile. > > j'ai eu un sourd-muet en classe une année, et beaucoup d'admiration > pour son courage. > > jdd > > -- > http://www.dodin.net > Me contacter avant d'envoyer une pièce jointe, merci. > Une chanteuse sur Toulouse? > http://valerie.dodin.net > ATTENTION : tout à fait d'accord avec toi Jdd ! quand je disais que j'était d'accord c'était simplement sur le fait de dire qu'un site public se devait d'etre accessible à tous les publics. Mais alors loin de moi l'idée de supprimer flash, images ou souris sous prétexte que les non-voyants ne peuvent pas les exploiter. en conclusion, 100% OK pour les versions multiples ou les arrangements qui vont faire que tout le monde y trouvera son compte. -- Nath -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>