(Courriels de diversion: <defroncer@precipiterait-centraliserions.com> <jugerons@vitupere-etayerons.com> <hâtif@inconstitutionnalite-prolongations.com> <bornaient@sprinteraient-predisez.com> <demêlerai@dupeuse-dessiller.com> <laver@revolutionnaire-syndiques.com> <croupir@effectues-postaux.com> <passa@onereuses-enflez.com> <desservirons@droits-envieuses.com> <trichiez@assurances-facilitait.com> )
* jean-michel OLTRA: > Le lundi 22 septembre 2003, Claude MICOUIN a écrit... > > > J'ai vu ça quand on utilise le Bcc au lieu du Cc > > Peut-être, mais dans mon cas c'est quand je renseigne le RCPT TO:, > comme dans telnet. En fait quand on indique au MUA un champ Bcc (Blind Carbon Copy) on lui demande d'ajouter les destinataires spécifiés au moment d'invoquer le MTA, mais sans qu'ils apparaissent dans les en-têtes du message proprement dit. Quand tu fais un telnet sur un serveur SMTP et que tu entres des destinataires via RCPT TO: tu donnes la liste des gens qui doivent recevoir le message. Automatiquement, si l'en-tête To: n'est pas précisé, le MTA va l'ajouter en indiquant undisclosed-recipients. Ajouter des destinataires via RCPT TO: est équivalent à ajouter des arguments à la commande sendmail(1) ou préciser des destinataires dans le champ Bcc. Cela n'a pas nécessairement de correspondance avec les en-têtes du message. Et puis il faut savoir que Bcc n'est pas un en-tête à part entière puisqu'il est systématiquement supprimé. Ce n'est qu'une commodité pour indiquer les destinataires additionnels. Dans mutt par exemple la commande b (bounce) permet d'envoyer le message sélectionné au destinataire de son choix, sans toutefois modifier les en-têtes To: ou Cc: du message. -- Jean-Baptiste Quenot http://caraldi.com/jbq/ -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>