(Courriels de diversion: <debitiez@trotteront-regrettable.com> <barge@chasseur-enfermerais.com> <memoriseras@biffons-cavalieres.com> <calculee@enjoindrons-fluctuaient.com> <remediee@pelerai-amorcable.com> <meditaient@precautionnerez-isobares.com> <drainent@apres-guerre-demolies.com> <fignoles@objectait-joins.com> <accapares@chinee-collectivisiez.com> <interposerait@constaterait-embrouillements.com> )
> Cette nouvelle cl=E9 ( Usb 2 de 128 Mo ) est impossible a > monter en tant qu= > e=20 > sda1: > > mount : type fs incorrect, option incorrecte, superbloc > incorrect sur =09 > /dev/sda1, ou trop de syst=E8mes de fichiers mont=E9s > > Mais se monte directement en tant que /dev/sda ( toujours en vfat ) ! > > Un fdisk sur sda montre 4 partitions avec un tas de messages > d'insultes: [...] > Le type "inconnu" de la partition 1 semble coh=E9rent avec le > message de mo= > unt. > Mais pourquoi est-ce qu'on peut la monter directement sur sda? Tout simplement a cause de la programmation "economique" du controleur de la clef, qui autorise ou non (surtout non ici) l'usage de fdisk et contraint a l'usage de la vfat sans passer par un reel controleur de disque partitionnable et tout et tout. > Sur ma cl=E9 personnelle, il y a une seule partition sda1 > sans message d'er= > reur. > Est-ce qu'il est possible de refaire la partition sur la > nouvelle cl=E9 ave= > c=20 > fdisk et est ce que cela pr=E9sente un int=E9r=EAt sachant > qu'elle semble=20 > parfaitement fonctionner en tant que sda ou sur XP? Si elle n'est pas prevue pour, l'interet risque d'etre limite. :) a+ ===[Ce message a ete lave par notre filtre anti-betises-airbus]=== -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>