(Courriels de diversion: <petroliers@analphabete-cicatrises.com> <renaissions@maigriront-archetypes.com> <rengorges@poinconnes-frequentent.com> <bibliophiles@perone-caries.com> <miel@insonoriserent-devoraient.com> <mollissent@tranchiez-ligatureriez.com> <parlements@ereintant-affilia.com> <fauvette@terrain-enquêtais.com> <stenographier@parcourent-savouriez.com> <trama@propulsion-surimposerait.com> )
On Tue, 10 Jun 2003 15:36:29 +0000 (UTC) eric.gerbier@meteo.fr (Eric Gerbier) wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > busab wrote: > > | cette branche n'est qu'un "organizational unit" de votre > arborescence| ldap c'est bien ca? > > c'est bien ca : "ou=Personnel" > > |>il y a eu des petits problemes avec les noms des champs qui n'ont > pas|>ete standardise des le debut, mais maintenant ca marche sans > probleme.| > | j'ai egalement des problemes de shema, entre autre parce que TheBat > | n'utilise pas les shemas standards pour ses exportations ldif. > | > |>il "suffit" de parametrer le carnet d'adresse avec le "bon" base DN > |>puis de parametrer mozilla (edit/preferences/mail/adressing) pour > |>qu'il l'utilise > | > | comme base dn, j'ai un truc du genre "o=ma_societe,c=fr", le serveur > | ldap etant entierement consacre au carnet d'adresse. > | je n'utilise pas le bind dn, les utilisateurs utilisant une > connexion| anonyme. > > idem : voici mon "base dn" : "ou=Personnel",dc=cnrm,dc=meteo,dc=fr" > et je n'ai pas de bind dn > > | Il est question ici d'explorer des sous-repertoires (organizational > | unit) d'un serveur ldap. j'arrive correctement a faire une recherche > | (dans le repertoire du baseDN ou dans les sous repertoires suivant > les| options), mais je ne peux pas afficher le contenu du serveur ldap > comme| une arborescence. > > pour l'instant, toute la base "Personnel" est "a plat" > donc je n'ai pas ce probleme Donc, mon ldap fonctionne comme le tiens, c'est à dire pas comme je voudrais... bon, tant pis. > > | si tu arrive a faire cela, je serai interesse par un exemple de > fichier| ldif (juste quelques exemples bidons pour avoir la structure) > et/ou les| fichiers de shema si les shemas de base ne sont pas > utilises. > > on utilise un schema "ameliore" avec quelques attributs maisons, par > exemple : > > objectClass ( 1.3.6.1.4.1.4203.1.4.9901 NAME 'cnrmPerson' > ~ DESC 'Personnel du CNRM' > ~ SUP ( top $ pilotPerson $ inetOrgPerson ) > ~ MUST ( cn ) > ~ MAY ( batiment $ givenName $ o $ Remarks $ Department $ > jpegPhoto $~ PegaseGroup ) je vois. je n'ai pas cherché à détailler, j'ai désactivé le "checkshema" et puis voila. mais c'est sûr qu'un schéma, c'est plus propre et ça évite les erreurs. > | > | je reprend espoir, merci! > > de rien > -- busab (citation aléatoire, sans rapport avec le message précédent : ) Le nombre partage, organise le monde. Fernand Braudel, Les structures du quotidien -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>