(Courriels de diversion: <ameuteriez@affranchissais-soumissionne.com> <surgelez@absorberait-retraiteraient.com> <confus@retarderait-negligions.com> <sasser@demi-cercles-fumiers.com> <insonoriseras@frissonnement-mousses.com> <barmaid@sursauter-gouape.com> <suprematie@escaladerions-magnolia.com> <parlerez@vogua-moyenne.com> <veulerie@defraîchisses-disparaissiez.com> <seyaient@liane-perturberiez.com> )
Le Tue, 13 May 2003 10:37:26 +0200 Guillaume Betous <guillaume@betous.fr.st> écrivait : > J'avoue ne pas tres bien comprendre ce que tu veux dire, mais je vais > essayer d'etre plus clair moi-meme : > > > (1)-Connais-tu a la technologie des contacts tournants pour > > haute-fréquences? > > ... > > Non, bien evidemment et c'est tant mieux ! C'est un avis. Maintenant si tu ne connais aucun domaine mieux qu'un autre, cela devient problématique pour ton utilité sociale. > J'arrive tres bien a regarder un DVD ou matter une chaine satellite > sans rien y comprendre (en plus j'y entrave que dalle en video, par > rapport au son par exemple) > > Par contre je doute qu'il soit possible d'utiliser en ordi sans rien y > > comprendre. Bien sur que si, tu fais cela tout les jours. Lorsque tu lances ton lave-vaisselle, lorsque tu t'engages sur une voie rapide, lorsque tu prends un train, lorsque tu regardes la météo, etc... On ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure, de même qu'on ne parle pas des milliers d'ordis qui te facilitent la vie et qui fonctionnent merveilleusement bien en réglant la température de ton café, en connectant tes communications téléphoniques, en réglant l'injection de ta voiture, en assurant les transitions entre tes chaines de télé préférées. Maintenant, que la plupart des gens ne sachent pas utiliser un PC domestique, c'est normal. Un "ordi", c'est le contraire d'une machine qui fonctionne, parce que pour qu'une machine fonctionne normalement, il faut juste qu'on lui assigne une tâche, ce qui est précisément ce qui manque à un PC. Un PC est vendu, et est, une machine potentielle, capable de tout et de rien, du meilleur et du pire. Si ce que tu lui demandes, c'est de faire connection internet + mail point barre, elle le fera très bien quel que soit l'OS. Seulement, l'acheteur a souvent tout un tas d'idées derrière la tête, faire son site, jouer au dernier jeu de la mort, etc ... La machine sait faire tout cela, elle peut réaliser toutes les tâches complexes que l'on attend d'elle, mais elle ne sait pas, elle ne peut pas anticiper les attentes. Elle ne peut pas répondre aux interrogations que son propriétaire ne s'est pas encore clairement posé. En résumé, si je veux un truc simple, que je sais exprimer clairement, alors la solution sera simple. Si je veux faire plein de choses diverses et complexes, alors la solution sera forcément complexe. > Ce que je veux simplement dire, c'est que l'informatique est un outil > qui n'est pas encore fini, puisque l'adaptation qu'il requiert pour > s'en servir est enôôôôrme. Oui et non. Oui, l'outil n'est pas encore fini, puisqu'il ne le sera jamais. L'ordinateur est l'outil de l'algorithmie, celui qui transforme la pensée en processus reproductible. Qu'il soit fini signifierait la fin de la pensée humaine, de son évolution. A mon avis, on est au quart du début du prémice de notre relation avec l'informatique, on découvre à peine ce que ce nouveau mode de mémorisation permettra, comment il va s'ajouter à l'écrit (la dernière invention du même calibre) pour créer un symbiose avec notre race. Nous n'avons pas encore expérimenté la puissance des réseaux sur plusieurs générations, elle sera forcément énorme. Nous avons sous la main un deuxième ADN, un moyen de stockage, de diffusion, de raffinage, de mise en oeuvre des idées, des méthodes propre à accélérer notre évolution de manière drastique. Non, ce qui est énorme, c'est seulement la maîtrise complète du système. Mais cette maîtrise n'existe pas. Elle n'est demandée à personne et personne ne l'atteind, quoi qu'il en dise. Par contre, la maîtrise partielle permet à chacun d'avancer, d'apprendre, bien mieux que les méthodes toutes faites. On n'apprend rien de technique lorsque l'on prend un billet de train sur une borne Socrate, même si l'on utilise de l'informatique. On peut ne pas s'interesser à l'informatique, on peut souhaiter des solutions toutes faites, beaucoup existent. On peut même les exiger. En mode propriétaire, l'exigence dépend du bon vouloir de l'éditeur, de sa vision du marché, en mode libre elle dépend de l'investissement que l'on y met, seul ou en groupe, en temps, en compétence ou en argent. > Le jour ou la menagere de 50 ans (la pauvre (-: ) arrivera a envoyer > un email, commander ses pulls a la Redoute sans meme savoir si elle > est sur windows/linux/mac, sans meme savoir ou se trouve son ordi dans > sa maison, sans meme savoir qu'il y a un ordi derriere ca, je trouve > que l'informatique fera son boulot jusqu'au bout. J'ai dans mes connaissances des ménagères de 70 ans qui font tout cela chaque jour sous Linux. Simplement, elles n'ont pas d'abord désappris avec un autre OS. > Nous sommes encore dans une phase ou les inities s'en servent > (correctement). La prochaine phase est que tout le monde puisse s'en > servir sans se prendre le choux... DU TOUT ! J'ai dans mes connaissances des ménagères de - de 50 ans qui ne savent pas se servir correctement d'un magnétoscope, d'un téléphone portable ou d'un appareil photonum. Simplement, elles ne font pas l'effort de RTFM. > Et Linux en est tres loin, mais je pense qu'il est sur une meilleure > voie que Windows (exemple simple : demander a faire un defrag de temps > > en temps). > > Quand je vois des distributions comme VDR (Video Disk Recorder) > arriver, je dis OUI ! Utilisation simple comme un magnetoscope, mais > un Linux derriere, qui propose 100x plus ! > > Idem pour les distribs firewall/routeur, qui permettent presque (et ce > > "presque" est emmerdant, mais on l'espere temporaire) )a qqu'un qui a > jamais touché Linux de parametrer un routeur/firewall. > > Le pb c'est d'expliquer a cette menagere que de browser le web avec un > > firewall c'est mieux, mais la encore ce n'est qu'une toute petite > etape vers une informatique qui ne necessiterait aucune connaissance > en informatique. Entièrement d'accord, un des principaux problèmes, c'est de faire un poil de pédagogie, d'expliquer les tenants et les aboutissants, les notions avec un langage moins débilitant qu'une pub AOL, les enjeux citoyens, techniques, culturels, etc... > gUI (qui est content de voir une reflexion interressante sur > l'informatique sur cette ML) Pas mieux. A+ CPHIL -- Article 19 Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers. -- Universal Declaration of Human Rights - United Nations 1948 -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>