(Courriels de diversion: <immeuble@controleras-remplacons.com> <deshabituee@derivez-feodale.com> <combattes@identifia-lingerie.com> <ambulantes@enumereraient-embraie.com> <balafrer@reprimerais-saigneriez.com> <implosera@attarde-meuglement.com> <apothicaire@exterminerait-diluera.com> <scarabees@autogeres-angoisserons.com> <concubine@virevolterons-epelions.com> <assistions@buvait-repandraient.com> )
Daniel Sidobre wrote: > Vous avez ecrit (dans votre message du 29 4 2003) > > savoir ce que veut cette commande et pourquoi elle est là, que répondre > > aprés * > > à savoir cette ligne qui s'affiche lors de la commande latex ouvrage.tex > > > > Document Class: book 2001/04/21 v1.4e Standard LaTeX document class > > (/usr/share/texmf/tex/latex/base/bk10.clo)) (./ouvrag.aux) [1]) > > * > > > > Bonjour, > > En attendant le spécialiste de latex annoncé sur la liste, je vais > essayer de donner mon interprétation. > C'est moi ça ??? Je précise que je suis à l'écoute permanente depuis deux bons mois ! Ma venue (physique) est pour le mois de juillet-août. > Latex fonctionne normalement comme un compilateur, mais lorsque il > rencontre une erreur il s'arrête et attend une décision de > l'opérateur. > Oui. Enfin, LaTeX *est* un compilateur et en mode normal, il stoppe complètement sur certaines erreurs qu'il considère comme particulièrement grave. En particulier, essayer de compiler un fichier qui n'existe pas est considéré par lui comme une erreur grave (normal non ?) > Ici je présume une erreur dans le nom de fichier : > - la commande donnée est latex ouvrage.tex > - le fichier de "sortie" ./ouvrag.aux > il attend donc ouvrage.tex Pas tout à fait, le fichier ouvrage.tex est bien le fichier source mais le fichier de « sortie » est ouvrage.dvi. ouvrage.aux est un fichier auxiliaire (d'où l'extension) qui se charge de garder la trace de certaines informations pour des références croisées (style numéro de page des chapitres et plein d'autres choses plus ou moins ésotériques). Pour en revenir au problème initial, visiblement, Maurice Grelaud fait tout en ligne de commande. C'est bien sûr tout à fait son droit et, si j'en crois quelques thread enflammés, il y en a qui ne jure que par cela. Je veux juste signaler que c'est une pratique assez peu courante puisque tous les éditeurs un tant soit peu puissant propose des raccourcis pour lancer directement la compilation, la visualisation et, pour peu qu'on ait fait un Makefile, la compilation conditionnelle donnant du Pdf, du PostScript, de l'HTML ou bien le lancement de la machine à café. D'autre part, la conversion en PostScript via dvips n'est pas une obligation, sous linux (avec la tetex), l'outil xdvi permet de visualiser les fichiers dvi et on peut imprimer en utilisant dvips via un filtre (en utilisant dvips -f) donc sans produire de fichier PostScript permanent. Après, tout dépend de la présence ou non d'ordre réellement PostScript dans le fichier source. Question subsidiaire. Quelqu'un pourrait me donner un ordre de grandeur du nombre d'utilisateur de (La)TeX au Culte ? Question de départage (liée à la précédente) : j'ai vu qu'il y avait des « conférences-présentation-débats » sur certains thèmes dans le local du Culte. La même chose avec LaTeX (ou TeX) comme sujet serait (1) - envisageable - intéressant - pourquoi pas, cela fera passer le temps - on s'en <bip> complètement (1) rayer les mentions inutiles Jean-Côme Charpentier -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>