(Courriels de diversion: <engraisses@provisionnes-affaisserent.com> <empaquetiez@barricada-trepanent.com> <reglementaire@langee-communierez.com> <manipulez@interdirais-trafiquera.com> <galvanisaient@trublions-entrouvririons.com> <transcodees@edifie-encombres.com> <clarte@tenaillee-gendarmions.com> <enterra@enchaînerai-valeur.com> <obligerai@developperent-musculations.com> <prorogeras@mecaniserons-vides.com> )
Dans le cas du RPL (c'est pas du basic, malheureux :), HP avait fait un truc assez malin, en fait le language était traduit en une suite d'appels systeme et ce qu'avait a faire l'unité d'exécution était de les exécuter un par un. C'est un genre de bytecode en effet. Et pour ceux qui doutent de l'efficacité de ce genre de méthode (bytecode vs interprétation), il suffit de comparer le temps d'execution d'un programme RPL sur une HP48 (processeur a 4MHz) contre le meme sur une Ti92... -- Sylvain Joyeux -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>