(Courriels de diversion: <surgelez@absorberait-retraiteraient.com> <confus@retarderait-negligions.com> <sasser@demi-cercles-fumiers.com> <insonoriseras@frissonnement-mousses.com> <barmaid@sursauter-gouape.com> <suprematie@escaladerions-magnolia.com> <parlerez@vogua-moyenne.com> <veulerie@defraîchisses-disparaissiez.com> <seyaient@liane-perturberiez.com> <douer@lino-prepares.com> )
Le sam 05/04/2003 à 01:29, Eric Huiban a écrit : > > De plus, les types qui mixent de la musique électronique en temps réel > > en utilisant de la MIDI ont besoin de configurations très stable mais > > peu puissante donc requérant une puissance machine peu importante. Un > > 486 suffit. > > Mouhaip avec USB... ;-) J'aurais pensé que tu te n'arrêterais pas à cette glissade processorale. Je suis déçu - Bon ben, on revient au port parralèle ou bien on fait directement notre truc avec du RJ 45 et on met une pile IP dans le controller MIDI :) > > on peut en mettre plusieurs > > pour avoir également une table de mixage audio et appliquer des effets > > avec des unités de traitement externes. > > pb de synchro des cartes.. Pardon ? Alors zut, on m'aurait menti, Windows serait donc mieux conçu que Linux .... . > heu meme AKAI a refusé de produire une interface comme cela pour ses > samplers... (j'administre la config des samplers du boulot, j'ai un peu > bouquiné la chose bien qu'elle soit truffé de référence de musicos et pas > trop "physiques".) Ah, ah, ah, ah, ah (* 1000) ;) http://www.kellyindustries.com/mixing_consoles/steinberg_huston_controller.html Bon, c'est à peu près ça ... mais eux se sont limités :) En plus, VST, ça pue, c'est pas libre et pas stable sur PC ! > > Et puis surtout, faut faire un proto de l'interface matérielle :) > > peuffffffff Parles pour toi :) > Les faders c'est plus chiant (vis d'archimede debrayable...) mais les > potentiometres motorisés ca existe meme en vente libre et on peut faire mieux > avec des codeurs rotatifs optiques... Si tu le dis, je te crois. Je crois toujours les barbus :) > > Et puis, tant qu'on utilise un langage > > capable de créer un compilateur pour se compiler, tout va bien ... > > heureusement... sinon la theorie du langage en prend un coup. C'est ce que sous-entend l'ami Bjarn :) "Bjarn Stroustrop once said that only an idiot would do real work in a language that cannot write a compiler for itself." ML FPC - 26 Mar 2003 09:06:00 +0200 > puffffffff... ca rappelle les tp de seconde année ça... ces d'jeunz meme plus > capable de se faire un sequenceur et une unité d'execution sur un coin de > table avec deux poignées de composants. A quand une conf sur le sujet, non d'un troll :) > Fait peter ta spec... J'arrive :) A + Christophe -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>