(Courriels de diversion: <generatif@decontenanceras-meconnaîtrez.com> <tachait@subodoreriez-surchauffions.com> <demarchai@forgeriez-tyranniques.com> <maturation@psychoses-indispose.com> <oiseau@emmêler-hivernantes.com> <hospitaliserai@xenophobe-laisser.com> <irretrecissables@algerienne-thesauriseras.com> <bondirais@escaladez-collectionnes.com> <riveriez@bourreras-contresignent.com> <voterez@globalise-calciner.com> )
Dodin Jean-Daniel, ======= 2003-02-07 17:56:00 ======= >Le Vendredi 7 Février 2003 17:27, Christophe Kumsta a écrit : >> Dodin Jean-Daniel, >> >> ======= 2003-02-07 16:58:00 ======= >> >> >NON >> >je ne sais pas trop ce qui se passe si on met dans le même PC deux cartes >> >reliées au même hub? pourquoi pas sinon peut-être problème de masse? >> >> = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = >> >> FAUX ! >> Tu peux tout à fait relier 2 cartes physiques du meme PC sur le meme HUB > >je n'ai pas dit que ce n'était pas ,possible, mais ca parait disproportionné >si on met tous les appareils sur le même fil. En tout cas ce n'est pas >l'install la plus logique > >> partagent la bande passante du meme hub. > >la n=bande passante du même réseau, forcément. > >> >> De plus si tu as un SWITCH-HUB, celui-ci tenant à jours une table de >> routage, c'est meme pas sur que tu perdes de la bande passante. > >tient, est-ce que l'on peut considérer qu'un switch gère un seul sous réseau >ou une multitude de sous réseaux? je n'avais pas pensé à cet aspect des >choses. ca ressemble bien à une segmentation dynamique d'un même réseau en >sous réseaux. un avis de pro? C'est du switch-clustering. En fait les switch-hub tiennent à jours une table de correspondance IP/MAC et lors de transfert continue entre 2 points du hub, isole ces 2 points du reste du hub. C'est flagrant lorsque sur le meme HUB tu transferes un gros fichier (genre 1Go) du PC1->PC3 et un autre du PC2->PC4 au demarrage (3 premieres secondes) c'est comme un reseau normal .... puis apres d'un coup, tu passes à 10Moctets de taux de transfert sur les 2 transferts ! c'est que le switch vient de clusteriser les 2 transferts !! c'est impressionnant les gains sur un reseau :) > >> >> Et puis si tu as 2 cartes reseaux .... pourquoi se compliquer la vie à >> faire des "sous"-interfaces .... (d'ailleur je ne sais pas le faire et je >> sais meme pas si c'est faisable, alors que c'est si simple de configurer >> une carte !) > >ca tire sur l'alim, ca occupe un slot. pourquoi ne pas faire deux réseaux? ben en fait si on a un switch-hub, on se retrouve avec 200Mbps de bande passante :) Car les machines ayants des sous reseaux differents, ils discuteront toujours entre IP similaires. > >d'ailleurs pourquoi faire deux sous réseaux (je ne dis pas que c'est idiot, >simplement que je ne connais pas le motif ici)? > >> >> Et pour finir, les cartes reseaux ont aujourd'hui des masses découplé, >> ainsi ils se mettent à la masse du hub tous les 2 et tu as peux de chances >> de voir apparaitre des boucles de courant. > >ca, faut avoir confiance. de toute façon ca devrait se voir vite (simplement >penser à cette possibilité en cas de problème Oui mais bon si tu ne fais pas confiance au hard ..... > >mon NON initial voulait simplement signifier qu'il ne fallait pas penser que >deux sous réseaux=deux cartes Et mon FAUX etait une juste une reponse à NON :) En fait FAUX à y reflechir était peut-etre mal aproprié .... "PAS TOUT A FAIT EXACT" aurait été plus adapté à ma reflexion, mais plus long à ecrire ;) > >jdd = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Mail envoyé le 2003-02-10 à 09:27:25 -- Christophe kumsta Real-time system programming -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>