(Courriels de diversion: <tracer@meres-postulats.com> <agissons@cauterisaient-manoeuvrier.com> <agglutinez@hallucinante-lendemain.com> <desheritees@execreraient-obstruees.com> <simplifiez@mulâtre-penetrez.com> <plafonnee@babas-troublait.com> <ecologique@grimages-salis.com> <rentreras@denombrerons-grassouillets.com> <âpretes@reconvertis-prud'hommes.com> <rênes@colosse-bosse.com> )
Ce qui me fait d'abord ch*er au plus au point dans tout ca c'est qu'on essaye de nous enfourner dans le gosier que la remuneration d'une oeuvre passe obligatoirement par la remuneration d'un editeur via un support oblige et impose. Editeur qui veut se poser comme intermediaire incontournable alors que comme tu le dit, certaines formes d'expressions peuvent commencer a se passer d'eux. Il y a comme une tentative de vente force... de boitier, de support, de jacquette, de lecteur, de decodeurs, d'attache de presse, de publicitaires dont on a souvent rien a faire... le droit d'auteur je veux bien... mais de la a tenter de bidouiller ca en droit d'editeur ca le fait moins... l'editeur vend son support... si on n'en veut pas, je ne vois pas pourquoi auteurs et auditeurs/lecteurs/utilisateurs devraient etre penalises en devant etre scotches a des bases materiel alienantes. Un bouquin ca se trouve en format relie cuir, en format poche ou meme en format dematerialise, une musique aussi, une sculture ou une oeuvre picturale peuvent subir le meme parcours... > -----Original Message----- > From: Philippe Coulonges > Sent: Tuesday, January 07, 2003 3:38 PM > To: p=internet;a=atlas;c=fr;dda:RFC-822 > Subject: Re: [linux-31] Lettre ouverte sur la copie > =?UNKNOWN?Q?priv=E9e?= > > > Le Tue, 07 Jan 2003 11:17:46 +0100 > "Huiban, Eric" <Eric.HUIBAN@airbus.com> ecrivait :> > > Ce qui m'etonne aussi c'est que cela fait a peine 3000 ans que la > > "copie privee" existe et est reconnue implicitement, et la > > nomenclatura artistico-editesque ne s'en soucie que > maintenant... Cela > > fait comme un "precedent" et une "jurisprudence" depuis le > temps vis a > > vis de la non-imposition sur le droit a la copie privee ? qui > > annulerait toute pretention a ce pompafriquisme qui > voudrait liee une > > license artistique a une detention de support materiel ou > immateriel ? > > non ? > > Pas tout a fait 3000 ans. Le droit d'auteur n'est reconnu que > depuis 150 > ans dans les pays developpes (la France) et mois de cents ans dans les > pays du tiers-monde (les Etats-Unis). > > Et si le sujet brule, c'est bien sur a cause de leurs experiences sur > internet qui nous detraquent le temps, ma pov' dame. > > A+ > CPHIL > > --------------------------------------------------------------------- > Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>> Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/> > > > ===[Ce message a ete lave par notre filtre anti-betises-airbus]=== --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>