(Courriels de diversion: <reorientes@reniement-garantiraient.com> <bancaires@cautionnons-hongrer.com> <crevassant@ecrêter-desheriteront.com> <cliquetteront@ratifierent-jaunissement.com> <methodologie@gouffres-repletes.com> <attendaient@retives-baron.com> <vaquerent@brimeront-sous-titres.com> <survenir@recrutement-longitudinal.com> <bosselees@fraternisant-louerions.com> <dedisiez@schematiserai-jalonnerions.com> )
>>>>> "pb" == CULTe2 <CULTe2@paralline.com> writes: pb> Je trouve qu'il est un peu contradictoire pour le CULTe pb> d'utiliser des listes noires de relais ouverts pour bloquer les pb> expéditions sur la liste, alors que l'ensemble des adresses pb> email des personnes qui postent sur les listes se retrouvent _à pb> cause du CULTe_ sur des cds d'adresses email vendues aux pb> spammers... il est possible de demander à MHonArc (le logiciel utilisé pour l'archivage web des listes de diffusion) de masquer l'identité électronique des auteurs des messages. Certains sites choisissent de le faire, mais la plupart dans notre communauté (par exemple les listes Debian, les listes gnu.org, les archives USENET de Google) ne le font pas. Je vois deux types d'argument en faveur de cette absence de masquage: Argument pragmatique: le masquage d'identité nuit à la communication, ce qui est pourtant la raison d'être des listes de diffusion. Il est pénible d'avoir à virer les @nospam. des adresses courriel lorsqu'on cherche à communiquer avec quelqu'un (et ces barrières sont plus frustrantes encore lorsqu'on apporte gracieusement de l'aide). Il est frustrant de ne pas pouvoir communiquer facilement avec l'auteur d'un message dont on a trouvé la trace dans une archive de liste de diffusion. Argument philosophique: comme le disait Philippe Coulonges, je n'ai pas l'habitude de masquer mon identité lorsque je marche dans la rue; c'est même une liberté qui me tient à coeur. Cette liberté m'est tout aussi importante dans le monde électronique. Voilà pourquoi je suis favorable à la configuration actuelle des archives web des listes linux-31, biglux et projets. pb> Je vais donc être obligé de changer les adresses emails que pb> j'utilise pour écrire sur cette liste tous les 4 mois, pb> uniquement parce que le système d'archivage sur le web du culte pb> n'est pas sécurisé anti-spam. si tu comptes utiliser ce type d'approche, il existe des logiciels qui le font automatiquement; voir par exemple TMDA <URL:http://tmda.net/> -- Eric Marsden <URL:http://www.laas.fr/~emarsden/> --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>