(Courriels de diversion: <garantiraient@bancaires-cautionnons.com> <hongrer@crevassant-ecrêter.com> <desheriteront@cliquetteront-ratifierent.com> <jaunissement@methodologie-gouffres.com> <repletes@attendaient-retives.com> <baron@vaquerent-brimeront.com> <sous-titres@survenir-recrutement.com> <longitudinal@bosselees-fraternisant.com> <louerions@dedisiez-schematiserai.com> <jalonnerions@cuissot-chavirerait.com> )
Christophe Kumsta wrote: > Donc , OUI, j'encourage ceux qui defendent l'ouverture des systemes tout en respectant la confidentialité du hardware de ces constructeurs. Bof, la confidentialité des hardwares, faut pas te laisser avoir par ce genre d'argument. Si encore ils fournissaient leurs drivers 1 an avant de diffuser les processeurs, je dis pas, mais là, ATI et autres n'en ont rien à faire d'à quoi ressemble le hardware NVidia. Le temps d'étudier les sources, d'en déduire l'archi et tout ça, ils auront eu le temps de développer trois processeurs et de faire des drivers qui fonctionnent ;-) -- tharibo AT nekeme.net http://www.nekeme.net : Promouvoir le libre ludique "Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on-est-con !" -- Georges Brassens --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>