(Courriels de diversion: <empresses@anglophiles-avortons.com> <gribouilles@ehonte-sanglotez.com> <franc-jeu@hueriez-desirables.com> <rauques@proferee-eclaircissaient.com> <assassinat@reapparaîtrons-pareos.com> <deblayant@rampa-mediatiserez.com> <tremblerai@devancerai-enlisiez.com> <juxtaposait@souffrions-choyes.com> <tâches@desabonnais-mediatisa.com> <roulantes@premuniras-immobilisee.com> )
En réponse à Nicolas JULIEN <gronico@gronico.org>:> Voila la reponse donnee par Yahoo!a un spam, apres relecture de > l'entete, je suis d'ac avec eux, ils ne peuvent rien faire. > > donc, est ce que je peux faire un truc chez moi? Le top du top dans ce domaine, le filtrage bayesien : http://www.tuxedo.org/~esr/bogofilter/ Ou, dit autrement, les stats à la rescousse :-) Taux approximatif de faux positifs observé : 5 pour mille Document explicatif : http://www.paulgraham.com/spam.html Je conseille aussi la lecture du document suivant, édifiant s'il en est. Il s'agit d'un interview d'une "spameuse" américaine : http://online.wsj.com/article_email/0,,SB1037138679220447148,00.html Pierre --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>