(Courriels de diversion: <occupaient@verticaux-savonnons.com> <hotes@sommeilliez-epoussetterait.com> <dessaisira@puits-progressivite.com> <courroucees@horripilerait-reformistes.com> <demangeaient@statuent-incarneriez.com> <rapprendre@ululements-gênais.com> <majorations@goudron-alfa.com> <douche@lecheraient-apostrophe.com> <deprecierais@conventionnant-poinconnions.com> <indetronable@debloquaient-adaptateur.com> )
>>>>> "pc" == Philippe Coulonges <cphil@cphil.net> writes: pc> Or, j'ai été frappé aujourd'hui par le fait que depuis que les pc> dernières mesures de modération ont été prises, pas un seul n'a pc> atteint la liste linux-31, et même en tant que modérateurs, nous pc> n'avons eu à en refuser moins d'une poignée dans l'année tant pc> les mesures placées en amont sont efficaces. effectivement, l'utilisation de listes de boycott n'est pas suffisante pour éliminer tous les pourriels. Le fait que les modérateurs n'aient à éliminer que très peu de pourriels est dû au fait que, lorsqu'un message provenant d'un non-abonné est adressé à la liste, ezmlm (le gestionnaire de listes de diffusion) envoie à l'expéditeur un message d'avertissement lui prévenant que son message est en attente d'acceptation par les modérateurs. Si ce message ne peut pas être délivré, ce qui est la cas pour la grande majorité des pourriels, où l'adresse de l'expéditeur est volontairement faussé, le message n'est pas envoyé aux modérateurs. Je suis un peu surpris qu'il n'y ait pas davantage de listes de diffusion qui utilisent ce genre de configuration, puisque ça marche plutôt bien dans la pratique. pc> Merci à eux donc. pour ma part, c'est avec plaisir, la plupart du temps. -- Eric Marsden <URL:http://www.laas.fr/~emarsden/> --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>